Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела кассационные жалобы осужденного Алипанахова Р.А. и его защитника адвоката Меджидова И.Д. на приговор Каспийского городского суда Республики Дагестан от 30 октября 2012 года, которым,

Алипанахов Р.А., <дата> года рождения, проживающий в <адрес> «а» <адрес>, женатый имеющий на иждивении <.> детей, ранее судимый приговором <.> от <дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев,

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы окончательно по совокупности приговоров на основании ст.ст. 74 и 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Согласно приговору, Алипанахов Р.А. <дата> в 18 часов в <адрес> незаконно изготовил наркотическое средство в жидком виде в количестве <.> граммов с содержимым дезоморфина в сухом остатке <.> граммов, и хранил при себе, набрав жидкость в медицинский шприц.

Осужденный Алипанахов Р.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.М., выступления по видеоконференцсвязи осужденного Алипанахова Р.А. и его защитника адвоката Гамидовой М.А., просивших приговор изменить по доводам кассационных жалоб, прокурора Межидова С.Д., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, –

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Алипанахов Р.А. и его защитник адвокат Меджидов И.Д. просят приговор суда в отношении Алипанахова Р.А. изменить, смягчив назначенное ему наказание и применив условное осуждение, указав на то, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание без учета признания им вины и раскаяния его в содеянном, на иждивении у него малолетних детей, кроме того, при вынесении приговора судом не в полной мере учтено требования ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении у словного осуждения решается судом.

Изучив материалы дела, обсудив и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 228 ч. 1 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», действовавшими до 1 января 2013 года не предусматривалась уголовная ответственность за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление переработку наркотиков без цели сбыта в значительном размере, составляющем для дезоморфина 0,05 граммов.

С января 2013 года утратили силу указанные положения закона и согласно ст. 228 ч.1 УК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с 1 января 2013 года введена уголовная ответственность за незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотиков без цели сбыта в значительном размере, составляющем для дезоморфина 0,05 граммов в сухом остатке.

Из материалов уголовного дела следует, что Алипанахов Р.А. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции до 1 января 2013 года за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта в <дата> года наркотического средства в крупном размере - жидкости общей массой <.> граммов, содержащего <.> граммов сухого остатка дезоморфина, который согласно приведенному Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. за N 1002 не образует крупный размер, а признается значительным размером наркотиков, за который не предусматривалась уголовная ответственность законом действовавшим на момент совершения преступления вмененного Алипанахову Р.А. преступления.

Поскольку на момент привлечения к уголовной ответственности и осуждения Алипанахова Р.А. приговором суда от 30 октября 2012 года в соответствии с действовавшим в редакции до 1 января 2013 года законом за действия, связанные с незаконным изготовлением, приобретением и хранением наркотиков без цели сбыта в значительном размере предусматривалась не уголовная, а административная ответственность. Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ наступала только за незаконное приобретение и хранение наркотиков без цели сбыта в крупном размере, составляющем согласно списку № 1, утвержденному приведенным Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. за № 1002, с 1 января 2013 года для дезоморфина 0,25 граммов сухого остатка, его действия не образуют состав преступления. Так как действующим с 1 января 2013 года законом введена уголовная ответственность за незаконный оборот наркотиков без цели сбыта в значительном размере и одновременно усилена ответственность за незаконный оборот наркотиков в крупном размере, осужденный Алипанахов Р.А. на основании ст. 10 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности за действия, за которые он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции до 1 января 2013 года по приговору суда по настоящему делу, в связи с изданием уголовного закона, улучшающего положение осужденного.

Действия осужденного Алипанахова Р.А. также не могут быть переквалифицированы со ст. 228 ч. 1 УК РФ в редакции до 1 января 2013 года, предусматривавшей уголовную ответственность за незаконный оборот наркотиков без цели сбыта только в крупном размере, на ч. 1 ст. 228 УК РФ в новой редакции, предусматривающей уголовную ответственность за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотиков в значительном размере, или на ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающий уголовную ответственность за те же действия, совершенные в крупном размере, поскольку ранее действовавшим уголовным законом не предусмотрена уголовная ответственность за указанные действия Алипанахова Р.А. по незаконному обороту наркотиков в значительном размере, а ныне действующим с 1 января 2013 года законом усилена уголовная ответственность за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотиков в крупном размере, чем ухудшается положение осужденного Алипанахова Р.А.

С учетом изложенного, приговор суда в отношении Алипанахова Р.А. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в соответствии со ст. 10 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.27 и п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Каспийского городского суда Республики Дагестан от 30 октября 2012 года отменить, прекратив уголовное дело в отношении Алипанахова Р.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст. 10 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 27 и п.2 ч. 1 и ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

Считать Алипанахова Р.А. осужденным приговором Каспийского городского суда от 23 августа 2012 года.

Меру пресечения в отношении Алипанахова Р.А. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи.

Председательствующий

судьи