Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление на постановление Глазовского районного суда УР от 02 июня 2012 года об отказе в продлении срока содержания под стражей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ,

заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступление прокурора, полагавшего необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обвиняется в совершении вымогательства денежных средств в размере 1000 руб. у ФИО6 под угрозой применения насилия.

Дело о данном преступлении возбуждено 04 мая 2012 года.

В тот же день ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 05 мая 2012 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, по 02 июня 2012 года, 11 мая 2012 года предъявлено обвинение.

01 июня 2012 года дознаватель с согласия и.о. заместителя Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В., ссылаясь на Постановление Конституционного суда РФ от 22 марта 2005 года, а также, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, вышел в суд с ходатайством о продлении срока содержания ФИО1 под стражей на 16 суток, всего до 01 месяца 16 суток, по 18 июня 2012 года для выполнения ряда процессуальных действий, в том числе ознакомления обвиняемого и его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела, а также предоставления судье возможности для принятия решения о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу на судебных стадиях производства по делу

Судом в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Обжалуемое решение мотивировано тем, что лицо, временно исполняющее обязанности заместителя межрайонного прокурора, «принимать решение о даче согласия дознавателю на возбуждение ходатайства перед судом о продлении срока содержания лица под стражей по уголовному делу» не уполномочен.

В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить в связи с нарушением уголовно- процессуального закона, при этом, ссылаясь на ч. 4 ст. 224 УПК РФ, п. 31 ст. 5 УПК РФ, считает, что и.о. заместителя прокурора имел право давать согласие дознавателю на возбуждение перед судом ходатайства о продлении срока содержания ФИО1 под стражей, кроме того, указывает, что мера пресечения изменяется или отменяется, когда изменяются или отпадают обстоятельства, послужившие основаниями для ее избрания, как установлено из представленных в суд материалов, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, в период непогашенной судимости, в том числе за совершение однородных преступлений, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, потерпевший опасается за свою и членов своей семьи жизнь и здоровье со стороны ФИО1, при таких данных оснований для изменения и отмены меры пресечения не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ ввиду существенного нарушения уголовно- процессуального закона, ходатайство дознавателя о продлении срока содержания ФИО1 под стражей направить на новое рассмотрение другому судье по следующим основаниям. Как уже было указано выше, ходатайство о продлении срока содержания ФИО1 под стражей возбуждено дознавателем с согласия и.о. заместителя Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В., обосновано необходимостью выполнения ряда процессуальных действий, в том числе ознакомления обвиняемого и защитника с обвинительным актом и материалами дела в порядке ст. 225 ч. 2 УПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 224 УПК РФ при невозможности закончить дознание в срок до 30 суток и отсутствии оснований для изменения и отмены меры пресечения в виде заключения под стражу этот срок может быть продлен в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, по ходатайству дознавателя с согласия прокурора района, города или приравненного к нему военного прокурора на срок до 6 месяцев.

Под прокурором согласно п. 31 ст. 5 УПК РФ понимается Генеральный прокурор РФ и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями Федеральным законом о прокуратуре.

В соответствии с приказом прокурора Удмуртской Республики от 21 мая 2012 года на период ежегодного отпуска заместителя Глазовского межрайонного прокурора исполнение его обязанностей с 21 мая 2012 года возложено на старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В..

Таким образом, согласие дознавателю на возбуждение перед судом ходатайства о продлении срока содержания ФИО1 под стражей дано уполномоченным на то лицом, в связи с этим постановление суда законным и обоснованным признать нельзя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Глазовского районного суда УР от 02 июня 2012 года об отказе в продлении срока содержания под стражей ФИО1 отменить, ходатайство дознавателя направить на новое рассмотрение другому судье.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: