Гражданский кодекс часть 1

Судья Николаева Л.Н. Дело № 22-1888-2012 г.КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Курск 8 ноября 2012 годаСудебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Полянской Н.Д.

судей Найденова А.Д., Ивановой О.Ф.

при секретаре Токмаковой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 8 ноября 2012 года кассационную жалобу (основную и дополнительную) адвоката Яковлева Н.С. на постановление Рыльского районного суда Курской области от 24 сентября 2012 года, которым заявление адвоката Яковлева Н.С. о выплате ему вознаграждения за участие в уголовном деле в отношении Анохина Н.В., Кобзарева А.Н. удовлетворено частично, произведена выплата вознаграждения адвокату Яковлеву Н.С. за осуществление защиты интересов обвиняемого Анохина Н.В. в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета в размере 425 рублей, с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.

В остальной части заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д.; мнение прокурора Михайловой Е.Н., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Постановлением Рыльского районного суда Курской области от 14 сентября 2012 года было назначено предварительное слушание по уголовному делу в отношении Анохина Н.В., Кобзарева А.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на 11 часов 24 сентября 2012 года.

На предварительном слушании уголовного дела по обвинению Анохина Н.В. и Кобзарева А.Н., защиту интересов обвиняемого Анохина Н.В. по назначению суда осуществлял адвокат Яковлев Н.С., который обратился в суд с заявлением о выплате ему вознаграждения за один день участия при проведении предварительного слушания в закрытом судебном заседании по уголовному делу в качестве защитника обвиняемого Анохина Н.В. в размере 596 рублей 75 копеек.

Постановлением Рыльского районного суда Курской области от 24 сентября 2012 года заявление адвоката Яковлева Н.С. удовлетворено частично: произведена выплата ему вознаграждения за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 425 рублей.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Яковлев Н.С. считает постановление суда необоснованным, ссылаясь на то, что размер оплаты его труда за один день участия в судебном заседании в порядке предварительного слушания должен составлять 596 рублей 75 копеек, поскольку предварительное слушание проводилось в закрытом судебном заседании, а с учетом утвержденного Министерством юстиции РФ и Министерством финансов РФ 5 сентября 2012 года № 174/122н (зарегистрированного в Минюсте РФ 12 сентября 2012 года) Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, просит постановление суда изменить, принять решение о выплате ему вознаграждения в размере 690 рублей, указав Банк получателя отделение №8596 Сбербанка России, вместо неверно указанного судом Банка получателя - Рыльского отделения №3891 Сбербанка России.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката при участии его в судебном разбирательстве по назначению суда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

При определении размера оплаты труда адвоката судом первой инстанции соблюдены критерии, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года № 400 «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 28 сентября 2007 № 625, от 25 мая 2012 г. № 515, с изм. внесенными Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 г. № 555), согласно которому установлен размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда за 1 день участия с 1 июля 2012 года - не менее 425 рублей.

Поскольку адвокатом Яковлевым Н.С. в течение 1 дня осуществлялась защита обвиняемого Анохина Н.В. в судебном заседании, то суд правильно произвел выплату вознаграждения адвокату за 1 день участия в размере 425 рублей.

Что касается доводов кассационной жалобы адвоката, что он участвовал при проведении предварительного слушания в закрытом судебном заседании, а потому выплата вознаграждения ему необоснованно произведена в меньшем размере, чем указано в его заявлении, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку по смыслу закона выплата вознаграждения адвокату в размере, превышающем 425 рублей за участие по делам в закрытых судебных заседаниях осуществляется с учетом сложности уголовного дела, в случаях, предусмотренных ч.2 ст.241 УПК РФ, содержащей перечень оснований для рассмотрения уголовных дел в закрытом судебном заседании

Уголовное дело по обвинению Анохина Н.В. и Кобзарева А.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, состоит из одного тома, сложности не представляло, предварительное слушание проводилось по ходатайству обвиняемых для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В связи с чем суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для выплаты вознаграждения адвокату за один день участия в предварительном слушании 24 сентября 2012 года в размере 596 рублей 76 копеек, как указано в заявлении адвоката, и произвел выплату ему вознаграждения в размере 425 рублей.

При таком положении кассационная жалоба адвоката в части необходимости выплаты вознаграждения в большем размере удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, указывая в резолютивной части постановления реквизиты для перечисления денежных средств адвокату, суд неверно указал Банк получателя - Рыльское отделение №3891 Сбербанка России, вместо отделения №8596 Сбербанка России, что не соответствует заявлению адвоката Яковлева Н.С. (л.д. 177).

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить, указать в резолютивной части постановления в качестве Банка получателя денежных средств по выплате вознаграждения адвокату - Отделение №8596 Сбербанка России, вместо Рыльского отделения №3891 Сбербанка России.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, судом не допущено.

В связи с чем, в остальной части кассационная жалоба адвоката подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Рыльского районного суда Курской области от 24 сентября 2012 года, в соответствии с которым произведена выплата вознаграждения адвокату Яковлева Н.С. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 425 рублей, изменить:

указать в резолютивной части постановления в качестве Банка получателя денежных средств по выплате вознаграждения адвокату -Отделение №8596 Сбербанка России, вместо Рыльского отделения №3891 Сбербанка России.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись) Н.Д. Полянская

Судьи: (подпись) А.Д. Найденов

(подпись) О.Ф. Иванова

«Копия верна»

Судья Курского областного суда А.Д. Найденов