Кассационное определение № 22-1933/12 от 22.03.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Барабаш О.В. Дело № 22-1933/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   гор. Владивосток 22 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Маругина В.А.,

судей Корольковой И.В., Аксюта Л.И.,

при секретаре Стельмах Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу   заявителя ФИО1 на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 17 января 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1   в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие сотрудников СО по Первореченскому району г.Владивостока СУ СК при прокуратуре РФ.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В, пояснения заявителя ФИО1 посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Подгородейкой В.А., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО9 обратился в Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ указав, что 12.01.2011 года сотрудники ОРЧ-4 УР УВД по ПК его истязали, избивали, пытали с целью получения признательных показаний, о чем 14.01.2011 года он подал заявление в прокуратуру ПК и 01.02.2011 года данное заявление поступило в СО прокуратуры Первореченского района для проверки. Однако до 04.07.2011 года в его адрес не направлено ни одного уведомления о ходе проверки, не направлено ни одного постановления, оставлено без рассмотрения его заявление на ознакомление с материалами доследственной проверки, в связи с чем он усматривает бездействие сотрудников СО, которое просил признать незаконным.

Постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 17 января 2012 года оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие сотрудников СО по Первореченскому району г.Владивостока СУ СК при прокуратуре РФ.

В кассационной жалобе   заявитель ФИО1 считает постановление незаконным. Необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене. Суд надзорной инстанции установил, что в журнале входящей корреспонденции учреждения ФКУ СИЗО 25/1 на имя ФИО11 не значиться исходящих номеров из СО по Первореченскому району г.Владивостока СУ СК РФ по ПК, следовательно, выводы суда не основаны на полно и объективно проверенных в судебном заседании фактах. Просит постановление отменить, признать незаконными бездействия СО по Первореченскому району г.Владивостока СУ СК РФ по ПК.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление подлежит отмене.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, не вызывающим сомнений в правильности сделанных выводов. Это требование закона судом не выполнено.

Судом по существу не рассмотрены доводы жалобы о том, что ФИО1 не направлены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.03.2011 г., от 01.04.2011 г., а так же постановления об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.03.2011 г., от 01.04.2011 г.

В соответствии со ст. 145 УПК РФ независимо от характера принятого решения, предусмотренного п. 1 - 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ, о нем извещается автор заявления или сообщения.

В свою очередь, статья 20 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" обязывает администрацию места содержания под стражей обеспечивать вручение писем, поступающих на имя подозреваемого или обвиняемого, не позднее чем в трехдневный срок со дня поступления письма, за исключением праздничных и выходных дней.

Выводы суда о том, что ФИО1 извещен о результатах рассмотрения его заявления в материале отсутствуют.

На основании ст. 379 ч. 1 п. 1, ст. 380 п. 1 УПК РФ основанием отмены судебного решения в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Судебное решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Допущенные нарушения являются существенными и влекут отмену постановления

При новом рассмотрении суду следует правильно установить обстоятельства, имеющие значения для дела, дать оценку всем доводам жалобы заявителя, принять законное обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 17 января 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1   в порядке ст. 125 УПК РФ  отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий В.В. Маругин

Судьи Л.И. Аксюта

И.В. Королькова

Справка: ФИО1 содержится в СИЗО 25-1