Судья  Потапейко В.А.                                          дело № УК-22-1950/2010

КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Калуга                                                             24 декабря  2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего Буковского Г.А.

судей                                   Аркатовой М.А. и Мельникова Г.В.

при секретаре                   Туровец М.С.

рассмотрела в судебном заседании  24 декабря 2010 г. материалы дела по  кассационной жалобе Ч.   на постановление Калужского районного  суда Калужской области от  03 ноября  2010 г., которым прекращено  производство по его жалобе на действия (бездействия) следователя СО УФСКН РФ по Калужской области З.. по уголовному делу № «…».

 Заслушав доклад судьи Аркатовой М.А.,  мнение прокурора Маркушева Е.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ч. обратился в суд с жалобами, в которых просил признать незаконными действия (бездействия) следователя СО УФСКН РФ по Калужской области З. по уголовному делу № «…», который

-  принял уголовное дело по его обвинению к своему производству и не уведомил его об этом, чем лишил возможности заявить отвод следователю;

- не обеспечил его право на ознакомление  с материалами уголовного дела совместно с защитником.

Постановлением суда производство по жалобам Ч. прекращено, поскольку уголовное дело в отношении Ч. рассматривается в суде, вопросы, которые поставил Ч. в жалобах, могут  быть предметом  проверки  на стадии судебного разбирательства по уголовному делу.

В кассационной жалобе Ч. просит постановление суда отменить как незаконное, ссылаясь на то, что его жалобы должны быть рассмотрены судом в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку он обратился с указанными жалобами в суд, когда уголовное дело по его обвинению не было направлено в суд для рассмотрения по существу, на стадии досудебного производства по делу.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу закона не подлежат рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы, где ставится вопрос  о признании незаконными и необоснованными  решений и действий (бездействий) должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства, которые в соответствии с Уголовно – процессуальным кодексом  Российской Федерации  могут быть предметом проверки их законности  и обоснованности  на стадии  судебного разбирательства  при рассмотрении  уголовного дела  судом.

Как видно из материалов дела уголовное дело в отношении заявителя Ч.  направлено в суд для рассмотрения по существу.

Заявитель имеет право поставить вопросы о признании  незаконными и необоснованными действий (бездействий) следователя на стадии досудебного производства  перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Таким образом, судом принято законное и обоснованное решение о прекращении производства по жалобе Ч.

Оснований для его отмены, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Калужского районного  суда Калужской области от 03 ноября  2010 г. по   жалобе Ч. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: