Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2012 года, которым в отношении

ФИО1, _______ года рождения, проживающего по адресу: ..........

оставлено без удовлетворения заявление осуждённого ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РС(Я) Коркина М.И., осуждённого ФИО1 и адвоката Матвеева А.В. поддержавших кассационную жалобу и просивших отменить постановление суда, прокурора Николаевой Т.И., полагавшей постановление суда оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2010 года ФИО1 осуждён по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 04 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 года.

От осуждённого ФИО1 поступило заявление об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 12 октября 2010 год в связи с тем, что он отбыл половину условного срока наказания, никаких административных, уголовных правонарушений не совершал, условий условного осуждения не нарушал, работает неофициально разнорабочим у ИП «..........».

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2012 года заявление осуждённого ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, осуждённый ФИО1 обратился в суд с кассационной жалобой, в котором указывает, что он не привлекался к административной ответственности - 16 марта 2011 г. по ст.20.1 КоАП РФ т.к., постановление не получал, штраф не оплачивал, 24 января 2012 года привлекался к административной ответственности по ст.19.15 КоАП РФ, т.е. проживание без паспорта и регистрации, в своих доводах указывает, что он родился на Украине и у него был паспорт старого образца, требовался запрос на Украину, которого пришлось долго ждать, и таким образом просит отменить постановление суда.

На кассационную жалобу имеется возражение старшего помощника прокурора г.Якутска Пестрякова С.В., в котором считает постановление Якутского городского суда РС(Я) законным и обоснованным, поскольку доводы изложенные в кассационной жалобе необоснованны и в связи с чем подлежат отказу.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда.

Частью 1 статьи 74 УК РФ установлено что если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом, условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

И в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, суд принимает решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости лишь после отбытия им дополнительного наказания, если имеется такое.

Отказывая в отмене условного осуждения и снятии судимости суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ФИО1 в период испытательного срока не допускал нарушений порядка отбывания условной меры наказания, соблюдал режим регистрации, нарушений общественного порядка не допускал, к уголовной ответственности не привлекался, замечаний не имел, отбыл половину установленного судом испытательного срока.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в суде указал, что в течение испытательного срока ФИО1 привлекался к административной ответственности: 16 марта 2011 года по ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) и 24 января 2012 года по ст.19.15 КоАП РФ (проживание гражданина РФ без паспорта или без регистрации) и посчитал необходимым отказать в заявлении.

Прокурор, как и представитель исправительного учреждения, полагал что заявление подлежит оставлению без удовлетворения, и суд согласился с мнением указанных лиц, обосновав принятое им решение.

Принимая решение об отказе удовлетворении заявления осуждённого ФИО1 об отмене условного осуждения со снятием судимости, суд учел тяжесть и обстоятельства совершённого им преступления, в совершении которого он признан виновным, обязанность осужденного вести себя безупречно и законопослушно в течение всего установленного судом испытательного срока, данные, характеризующие поведение осуждённого в период испытательного срока и, обсудив изложенные в заявлении доводы, пришел к обоснованному выводу о преждевременности отмены условного осуждения со снятием судимости в отношении ФИО1

Судебное решение об отказе в отмене условного осуждения со снятием судимости основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок отмены условного осуждения, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

При этом доводы осужденного ФИО1 о том, что он не привлекался к административной ответственности, судебная коллегия считает несостоятельными, согласно справки-характеристики по данным ИЦ МВД по Республике Саха (Якутия) в период испытательного срока ФИО1 привлекался к административной ответственности: 16.03.2011 г. по ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) с мерой наказания – спорный код: на разбор и 24.01.2012 года по ст.19.15 КоАП РФ (проживание гражданина РФ без паспорта или без регистрации) с мерой наказания – штраф 1500 руб., (л.д.8).

Доводы осуждённого ФИО1 о том, что ему пришлось долго ждать запрос на Украину, судебной коллегией не принимаются во внимание, потому что нет никаких подтверждающих данных о том, что он обращался с запросом на Украину, к тому же постановление им не было обжаловано, и оно вступило в законную силу.

Судом правильно установлено, что представленная справка-характеристика на осуждённого ФИО1, в котором даётся только положительный отзыв по положительному поведению осуждённого ФИО1, не является представлением об отмене условного осуждения и снятия судимости.

В этой части доводы суда обоснованны и законны, поскольку в соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, суд постановляет решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости на основании представления поданным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого.

В материалах имеется только заявление осуждённого, а не представление органа осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда, судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2012 года в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости - оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: Винокуров Е.М.

Судьи: Кононов К.К.

Коркин М.И.