Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена кассационную жалобу осужденного Плиткина Д.Б. и кассационное представление государственного обвинителя Яскина М.Н. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от Дата обезличена, которым

Плиткин Дмитрий Борисович, родившийся Дата обезличена года, в Адрес обезличен, судимый:

Дата обезличена с учетом изменений внесенных в приговор постановлением Краснокаменского городского суда Дата обезличена по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ст.70, 74 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Освободился Дата обезличена условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 23 дня;

Дата обезличена по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился Дата обезличена условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 26 дней,

осужден при рецидиве преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Дата обезличенаДата обезличена отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда Дата обезличена и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., адвоката Ситникова А.Н. поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Матвейчук Е.Ю. поддержавшей доводы кассационного представления в части исключения из вводной части приговора указания о судимости по приговору Дата обезличена, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Плиткин признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В Дата обезличена Плиткин находясь в Адрес обезличен в гостях у А..., из корыстных побуждений, тайно похитил тонометр стоимостью 2800 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Плиткин вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В кассационной жалобе осужденный Плиткин, не согласившись с приговором суда, указал, что суд необоснованно указал в приговоре судимость по приговору от Дата обезличена, поскольку она погасиласьДата обезличена, также при назначении наказания не было учтено, что он женат, и что потерпевшая А..., его бабушка отказалась от возмещения ущерба. Просит снизить назначенное наказание.

В кассационном представлении государственный обвинитель Яскин М.Н. просит приговор в отношении Плиткина изменить, поскольку суд необоснованно во вводной части приговора указал на судимость по приговору Краснокаменского городского суда от Дата обезличена по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которая на момент совершения преступления по настоящему делу является погашенной. Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ совершенное Плиткиным по указанному приговору относиться к категории средней тяжести, срок ее погашения в соответствии со ст.86 УК РФ составляет 3 года с момента отбытия наказания. Плиткин был условно досрочно освобожден Дата обезличена, поскольку условно-досрочное освобождение ему не отменялось, судимость погасилась Дата обезличена. В связи с этим указание суда на данную судимость подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание снижению на 1 месяц.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Действиям Плиткина суд дал верную юридическую оценку и правильно квалифицировал их по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Как правильно указано в кассационном представлении государственным обвинителем суд необоснованно во вводной части приговора указал на судимость по приговору Краснокаменского городского суда от Дата обезличена по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которая на момент совершения преступления по настоящему делу является погашенной. Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ совершенное Плиткиным по указанному приговору относиться к категории средней тяжести, срок ее погашения в соответствии со ст.86 УК РФ составляет 3 года с момента отбытия наказания. Плиткин был условно досрочно освобожден Дата обезличена условно-досрочно, поскольку условно-досрочное освобождение ему не отменялось, судимость погасилась Дата обезличена. В связи с этим указание суда на данную судимость подлежит исключению из вводной части приговора.

В тоже время суд при назначении наказания Плиткину не учитывал судимость по приговору от Дата обезличена, а учел при признании рецидива в его действиях судимость за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору Краснокаменскогои городского суда то Дата обезличена. Кроме того, при назначении наказания осужденному судом учтены признание вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, мнение потерпевшей, которая просила суд не лишать свободы Плиткина, а также требования ст.316 УПК РФ, в тоже время судом учтены характер и общественная опасность совершенного им преступления, а также наличие в его действиях рецидива преступлений и то, что он совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору в связи с чем суд назначил ему наказание по правилам ст.ст.70 и 79 УК РФ. Доводы осужденного о том, что суд не учел при назначении наказания то, что женат и мнение потерпевшей отказавшейся от возмещения ей вреда являются несостоятельными, поскольку, как было указано выше, суд учел мнение потерпевшей при назначении наказания и не стал взыскивать с него причиненный потерпевшей ущерб, сведения о семейном положении, в частности состояние в брачных отношениях в соответствии с уголовным законом не учитываются при назначении наказания, учитывается лишь наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Однако из материалов уголовного дела следует, что Плиткин Дата обезличена был лишен родительских прав.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что Плиткину судом назначено справедливое наказание, оснований для его смягчения не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 895 рублей 12 копеек за оплату труда адвоката Ситникова А.Н. назначенного судебной коллегией по ходатайству осужденного, по защите его интересов, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного Плиткина Д.Б. в счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края Дата обезличена в отношении Плиткина Дмитрия Борисовича изменить, исключить из вводной части приговора указание суда о наличие судимости по приговору Краснокаменского городского суда Дата обезличена по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 895 рублей 12 копеек за оплату труда адвоката Ситникова А.Н. взыскать с осужденного Плиткина Д.Б. в счет федерального бюджета.

Кассационную жалобу осужденного Плиткина Д.Б. и кассационное представление государственного обвинителя Яскина М.Н. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья докладчик А.В.Бушуев