Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнениями) осужденного Кутузова Ю.А. на приговор Промышленного районного суда г. Курска от 30 ноября 2011 года, которым

Куиузов Ю.А., 3 апреля 1961года рождения, уроженец , гражданин РФ, с высшим образованием, имеющий на иждивении малолетнего ребенка 2007 года рождения, работающий вице-президентом фонда «», зарегистрированный и проживающий по адресу: , не судимый,

осужден по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) (в отношении потерпевших К-го и К-ой) с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) (в отношении потерпевшей В-на) с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) (в отношении потерпевшей Ц-кой) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) (в отношении потерпевшей Ж-ва Н.) с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) (в отношении потерпевшего М-ев) с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

по ч.4 ст.159 УК РФ УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) (в отношении потерпевшей С-ва) с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

разрешены гражданские иски;

а также кассационную жалобу осужденного Кутузова Ю.А. на постановление Промышленного районного суда г. Курска от 13 января 2012 года по результатам рассмотрения его замечаний на протокол судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В., объяснения осужденного Кутузова Ю.А. и его защитника - адвоката Негреевой Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение потерпевших С-ва, Ц-кой, Ж-ва Н., представителя потерпевшей В-на - адвоката Москалева А.В., а также прокурора Руденской О.С., просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору суда Кутузов Ю.А. осужден за совершение 4 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере; за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; а также за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступления Кутузовым Ю.А. совершены в г.Курске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (с дополнениями) осужденный Кутузов Ю.А., выражая несогласие с приговором суда, просит его отменить. Утверждает, что в декабре 2006 года не встречался с Ч-вым, при этом ссылается на показания последнего. Отрицает факт подписания договора займа от 12.01.2007 года, ссылаясь на показания Д.Т. Указывает, что на момент заключения договоров уступки прав требования с М-вым 12.01.2007г. и со С-вой, Ж-вой 30.01.2007г. договор инвестирования между ООО «П» и ООО «Р» еще действовал. По утверждениям осужденного, данный договор был расторгнут ООО «Р» в феврале 2007 года под надуманным предлогом в одностороннем порядке, что не позволило исполнить ему (Кутузову) договорные обязательства. Считает судом не было доказано наличие у него корыстного умысла на совершение преступлений, за которые он осужден. По эпизоду с потерпевшей Ц-кой утверждает, что лишь предлагал приобрести квартиру у ООО «Р», и никаких мошеннических действий при этом не совершал. Считает, что строительная экспертиза фактически не проводилась, считает некомпетентным эксперта Ш-ва Указывает на недостоверность показаний потерпевшей К-ой, которые, по его мнению, основаны на слухах и предположениях. Полагает, что по данному эпизоду имели место гражданско-правовые отношения, связанные с невыполнением договорных обязательств супругами К-кой, в связи с чем им не была предоставлена квартира. Кроме того, как считает осужденный, судом не принято во внимание, что уголовное дело в отношении него по данному эпизоду следователем прекращалось. По эпизоду с потерпевшей В-ной обращает внимание, что суд не выяснил, когда была продана П-ву, что следует из показаний Ш-ова. Полагает, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы для определения времени подписания соглашения от 27.04.2006г. и расторжении договора от 14.04.2006г. Утверждает, что его подпись на справе от 17.05.2006г. и подпись о расторжении договора от 14.0.4.2006г. получены от него обманным путем, воспользовавшись его плохим зрением, когда он подписывал в июле 2007 года договор уступки права требования. Считает показания свидетелей Ч-ной, М-ко, Кр-вой недостоверными, противоречивыми, которым суд не дал должной оценки. Просит снизить назначенное наказание.

Кроме того, просит отменить постановление от 13 января 2012 года по результатам рассмотрения его замечаний на протокол судебного заседания, ссылаясь на то, что фактически его замечания не были рассмотрены, а соответствующее судебное заседание было проведено формально; изложенные показания свидетелей не соответствуют их показаниям в судебном заседании.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кутузова Ю.А. заместитель прокурора Сеймского административного округа г.Курска Плюхин В.В., указывает о том, что вина Кутузова Ю.А. в совершении преступлений, за совершение которых он осужден, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, действиям Кутузова Ю.А. дана правильная юридическая оценка. Полагает, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кутузова Ю.А. потерпевшие В-на, С-ва, Ц-кой, Ж-ва Н., считая приговор суда законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Из материалов дела видно, что вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении вышеуказанных преступлений основан на собранных по делу доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.

Так, вина Кутузова Ю.А. подтверждается его показаниями в качестве обвиняемого, когда Кутузов Ю.А. полностью признал вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, обязался в течении двух недель погасить причиненный ущерб В-ной, С-вой, Ж-вой и М-ву, в содеянном раскаивался; сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной Кутузова Ю.А., из которого следует, что он с декабря 2005 года работал директором ООО «П», 14.04.2006г. между ООО «Р» в лице директора Кр-ой Т. и ООО «П» в его лице был заключен договор инвестирования строительства жилого дома по на сумму 586750 рублей, в качестве результата участия ООО «П» по акту приема - передачи должна была быть передана квартира №.4, расположенная на 1 этаже 1 подъезда ; так как финансовое положение организации было очень плохое, он пошел на обман В-на, заключил с ней договор о продаже данной квартиры на сумму 586 750 рублей 30.08.2006г., хотя договор инвестирования от 14.04.2006г. был расторгнут 28.04.2006г.; деньги от В-на были получены им в два этапа, своими действиями он ввел В-на в заблуждение, деньги были истрачены на выплату заработной платы, приобретение ГСМ и строительных материалов; 26.12.2006г. между ООО «Р» и ООО «П» был заключен договор инвестирования строительства жилого дома №26/12/06 на общую сумму 4374400 рублей, после окончания инвестирования ООО «П» получало три однокомнатных и две двухкомнатных квартиры, 12.01.2007г. между ООО «П» и М-ев был подписан договор о продаже одной двухкомнатной квартиры №221 д.1 по ; о том, что обязательства по инвестированию были не выполнены, М-ев не знал, тем самым он ввел М-ев в заблуждение; общая сумма денег, полученная от М-ев, составила 970000 рублей; 30.01.2007г. был заключен договор с Ж-ва Н. по продаже ей однокомнатной квартиры на сумму 864000 рублей; в том, что он свои обязательства по инвестированию не выполнил, Ж-ва Н. не знала, в связи с этим он не имел права совершать продажу данной квартиры, его действия носили незаконный характер, в тот же день он заключил договор купли-продажи со С-ва, по которому она внесла в ООО «П» деньги в суме 1090200 рублей за приобретение двухкомнатной квартиры, деньги были получены им незаконным путем, так как обязательства ООО «П» перед ООО «Р» тоже не выполнило; денежные средства, полученные от С-ва, Ж-ва Н., М-ев были потрачены на различные нужды, в том числе на выплату заработной платы, покупку ГСМ и строительных материалов, на все эти незаконные действия он пошел из-за из тяжелого финансового положения организации, в чем глубоко раскаивается, обязуется вернуть денежные средства В-на, С-ва, Ж-ва Н. и М-ев в еженедельный срок.

Суд первой инстанции обоснованно положил в основу обвинительного приговора показания Кутузова Ю.А. при допросе в качестве обвиняемого, а также сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной, которые последовательны, не противоречивы, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в частности, с показаниями потерпевших об обстоятельствах совершения в отношении Кутузовым Ю.А. мошеннических действий: потерпевших К-го и К-ой о том, что после того, как директор ООО «П» Кутузов Ю.А. предъявил договор инвестирования строительства жилого домамежду ООО «П» и ООО «Р», они передали ему в качестве оплаты за квартиру №86 д.5 по ,получив денежные средства от К-ой по договору о задатке б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 1.1. которого следовало, что задаткодержатель - директор ООО «П» Кутузов Ю.А., принял задаток в сумме 413000 рублей, обеспечивающий обязательство задаткодержателя - продать кв.86 д.5 по задаткодателю К-го, принадлежащую ему на основании договора б/н от 27.12.2005г. инвестирования строительства жилья в срок не позднее 27.06.2007г. по цене 672750 рублей, квартиру К-ой и К-го не предоставил, продав ее другому лицу, утаив данный факт от К-ой и К-го; потерпевшей В-на о том, что после того, как директор ООО «П» Кутузов Ю.А. предъявил справку исх. № 91 от 16.05.2006г. о выполнении ООО «П» своих финансовых обязательств по договору № 14/04/06 инвестирования строительства жилья от 14.04.2006г., выданную ООО «Р», она заключила договор уступки права требования, при этом Кутузов Ю.А. сообщил, что данный договор у руководства ООО «Р», затем она (В-на) оплатила в кассу ООО «П» 586750 рублей, однако в последствии она узнала, что указанная квартира продана другому лицу; потерпевшей Ц-кой, которой Куиузов Ю.А. сообщил, что между ООО «П» и ООО «Р» заключен договор инвестирования строительства жилого дома, расположенного по адресу: , при этом никакого документа, подтверждающего наличие договорных отношений между данными организациями не предъявил, сообщил также, что свои обязательства по якобы существующему договору инвестирования ООО «П» выполнило полностью, вследствие чего его организация является собственником однокомнатной квартиры, расположенной в , предложив ей (Ц-кой) заключить договор уступки права требования на указанную квартиру и произвести за нее оплату в размере 620000 рублей, на что потерпевшая согласилась и в тот же день подписала договор уступки права требования, после чего внесла в кассу ООО «П» денежные средства в размере 620000 рублей, 05.12.2006г. предложил ей (Ц-кой) расторгнуть договор уступки права требования и заключил с ней договор строительного подряда № 2-5-1 от 06.12.2006г., после чего Кутузов Ю.А. произвел строительные работы на принадлежащем ей земельном участке, согласно заключению строительной экспертизы №5129/з от 09.11.2010г. на общую сумму 66361,85 рублей, в дальнейшем никаких строительных работ Кутузов не производил (дом не построил), деньги не вернул; потерпевшего М-ев, пояснившего, что директор ООО «П» Кутузов Ю.А. предъявил ему договор инвестирования жилого дома № 26/12/06 от 26.12.2006г. между ООО «П» и ООО «Р», после чего он (М-ев) заключил договор уступки права требования с Кутузовым Ю.А., согласно договора уступки права требования от 12.01.2007г., ООО «П» уступало ему право требования от должника - ООО «Р» передачи в собственность двухкомнатной квартиры № 221 общей площадью 62,8 кв.м, расположенной на 7 этаже в 4 подъезде по адресу: после окончания строительства и сдачи дома в эксплуатацию. Основанием возникновения права требования являлось обязательство по договору инвестирования жилья № 26/12/06 от 26.12.2006г., стоимостное выражение уступаемого права требования составило 1 070 000 рублей, из которых 650 000 рублей он должен был оплатить в день подписания договора, оставшуюся сумму в размере 420 000 рублей должен оплачивать ежемесячными равными платежами по 50 000 рублей, не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с февраля 2007 года, сведений о том, что ООО «П» гарантировало ему известить должника - ООО «Р» о заключении настоящего договора не было, но он не обратил на это внимания. после того, как он подписал договор уступки права требования, Куиузов Ю.А. передал ему для подписи договор денежного займа от 12.01.2007г., согласно которому он давал ООО «П» в долг денежные средства в сумме 1 070 000 рублей, а ООО «П» обязалось по данному договору займа рассчитаться с ним двухкомнатной квартирой общей площадью не менее 62,8 кв.м. и по цене на момент продажи, после подписания договора уступки права требования 12.01.2007г. он передал в кассу ООО «П» 650000 рублей, кроме того с февраля по июнь 2007 года в кассу ООО «П» он внес денежные средства в сумме 320 000 рублей, при этом 25.05.2007г. и 23.07.2007г. Кутузов, пояснив, что бухгалтер уволилась, принимал от него денежные средства лично, о чем написал расписки о получении 50 000 рублей и 70 000 рублей, в сентябре 2007 года он узнал, что ООО «П» собственником квартир в не являлось, а также, что у ООО «Р» действительно был заключен с ООО «П» договор инвестирования строительства жилого дома по указанному адресу, но этот договор был расторгнут ООО «Р» в одностороннем порядке, так как ООО «П» от выполнения своих обязательств по договору инвестирования отказалось, с сентября 2007 года он перестал вносить деньги в ООО «П», так как понял, что Кутузов его обманул, действиями Кутузова Ю.А. ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 970000 рублей; потерпевших Ж-ва Н. и С-ва, пояснивших, что после того, как директор ООО «П» Кутузов Ю.А. предъявил им договор инвестирования жилого дома № 26/12/06 от 26.12.2006г. между ООО «Р» и ООО «П», каждая из них заключила с Кутузовым Ю.А. договор уступки права требования, затем Ж-ова качестве оплаты за квартиру №151 д.1 по внесла в кассу ООО «П» 864000 рублей, а С-ова в качестве оплаты за .1 по внесла 1 091 200 рублей, затем в начале марта 2007 года С-ова узнала от директора «Р» К-ова, что Кутузов не имел права продать эти квартиры, так как ее организация расторгла с Кутузовым данный договор инвестирования по той причине, что ООО «П» не выполнило своих обязательств по договору.

Вышеприведенные показания потерпевших подтверждаются показаниями свидетеля Д., с июля 2006 года по май 2007 года работавшего в должности юриста в ООО «П», пояснившего, что в декабре 2006 года в ООО «П» было плохое финансово-хозяйственное положение, организация терпела убытки, тогда Кутузов пояснил, что снова намерен начать работать с ООО «Р» и заключить с данной организацией договор инвестирования строительства жилого , сказав, что планирует сразу же после заключения такого договора продать квартиры, не производя при этом никаких инвестиций в их строительство. 26.12.2006г. заключил договор инвестирования строительства жилого с ООО «Р» № 26/12/0626.12.2006г. в офис ООО «П» по вопросу приобретения квартиры обратились ранее не знакомые ему военнослужащие Н-ин и Л-ко. После того, как те прибыли в офис, то сразу же прошли к Кутузову в кабинет. Через некоторое время Кутузов вызвал к его к себе и дал устное указание подготовить договор уступки права требования между ООО «П» в его лице и Н-ным на кв.96 д.1 по , причем как пояснил ему Кутузов, цена договора составляла 780 000 рублей и оплата будет произведена сразу же, после подписания данного договора в полном объеме. После этого, он по указанию Кутузова подготовил вышеуказанный договор уступки права требования от 26.12.2006г. и отнес его в кабинет Кутузова. Впоследствии, от главного бухгалтера Жел-ой он узнал, что на основании данного договора оплату за квартиру Н-ин произвел 26.12.2006г. Л-ко, который действовал на основании имеющейся у него доверенности и что в тот же день по указанию Кутузова она выдала денежные средства, полученные от Л-ко Кутузову в подотчет, так и в качестве заработной платы, а большую сумму отдала Н-ву Сам он с Н-вым не знаком, видел только в лицо, но со слов Кутузова он знал, что еще до того, как он устроился на работу в ООО «П» Н-ев занял ему деньги, причем деньги Н-ев, как говорил Кутузов занял не ООО «П», а лично Кутузову, как физическому лицу. Сам он не видел данного договора займа, он вообще не видел ни одного договора займа Кутузова. Через некоторое время, примерно в конце января - начале февраля Н-ин и Л-ко снова пришли к нам в офис ООО «П» и сообщили Кутузову, что им известно, что ООО «Р» расторгло договор инвестирования строительства жилья с ООО «П» от 26.12.2006г. в одностороннем порядке, виду неисполнения ООО «П» взятых на себя обязательств по указанному договору инвестирования и потребовали от Кутузова объяснений по данному вопросу, а также либо предоставления иного жилья, либо возврата денег. На это Кутузов сказал, что не сможет вернуть им деньги, мотивируя тем, что вложил их в строительство, но сказал, что от своих обязательств по предоставлению квартиры Н-ну он не отказывается и обязательно предоставит ему иную квартиру. В мае 2007 года, точной даты и времени он не помнит, он узнал, что Кутузов предложил Н-ну оформить договор уступки права требования на кв.86 д.5 по , на что последний согласился. Затем Кутузов и Н-ин пришли к нему. На тот период времени он уже не работал в ООО «П» осуществляя работу в ООО «Г», офис которой также располагался в здании ДОСААФ по адресу: . Кутузов и Н-ин попросили его подготовить договор уступки права требования между ООО «П» и Н-ным на кв.86 д.5 по , причем Н-ин просил его составить договор поздним числом. В беседе с Кутузовым, он поинтересовался у того, каким образом он намерен оформить квартиру за Н-ным, так как знал, что она должна была принадлежать Кр-им и что большую часть денежных средств Кр-ие уже внесли в ООО «П». Кутузов ответил, что он решил расторгнуть договор с Кр-кими по той причине, что те не выполнили свои обязательства и не оплатили квартиру в полном объеме, хотя на тот период времени срок оплаты по соглашению о задатке и договору уступки права требования с Кр-им не истек, что он разъяснил Кутузову. Также он пояснил, что его действия не законны, и он не может распоряжаться кв.86 д.5 по , переоформляя ее на Н-на, а так же то, что если он намерен расторгнуть договор с Кр-кими, то обязан вернуть им денежные средства. На это Кутузов возразил, что, так как является руководителем ООО «П» и распорядителем денежных средств организации, все решения принимаются только им и все вопросы, которые у него могут возникнуть с Кр-кими, он решит самостоятельно и без его участия. Затем он, по просьбе Кутузова и Н-на подготовил договор уступки права требования между ООО «П » и Н-ным. Согласно условиям договора ООО «П» уступало Н-ну право требования у ООО «Р» кв.86 д.5 по , и срок оплаты был указан до 31.07.2007г., несмотря на то, что свои финансовые обязательства перед ООО «П» Н-ин выполнил еще 26.12.2006г. Данный договор был составлен им в конце мая 2007 года, 26 или 28 мая 2007 года, однако по просьбе Н-на он указал, что данный договор составлен в мае 2006 года, то есть год назад. Несколько экземпляров договоров он отдал Н-ну и Кутузову, причем Н-ин подписал свой экземпляр сразу же. В мае 2007 года, после указанных событий, он обратился к Кутузову, сказав, что он обязан вернуть денежные средства Кр-им, так как понимал, что кв.86 д.5 по , по которой ООО «П» выполнило свои финансовые обязательства перед ООО «Р» достанется именно Н-ну, но Кутузов сказал, что сам решит эти проблемы, но, насколько ему известно, он Кр-им денежные средства не вернул, а право собственности на кв.86 д.5 по зарегистрировано в настоящее время за другим лицом. Также пояснил, что по просьбе Кутузова Ю.А. он подготовил договор строительного подряда на строительство индивидуального жилого дома на участке под ИЖС по адресу: , № между ООО «П и Ц-кой Однако при этом он знал, что реально у Кутузова Ю.А. не имелось возможности построить дом для Ц-кой, как и приобрести для нее квартиру, так как в ООО «П» не было денежных средств, а те денежные средства, которые он получил от Ц-кой, были им потрачены. Несмотря на имеющийся вышеуказанный договор строительного подряда с Ц-кой, он видел, что Кутузов Ю.А. никаких мер для исполнения условий данного договора не предпринимает, строительство дома для Ц-кой не начинает. Помимо вышеуказанного, он знает, что Кутузов забрал деньги за квартиры у М-ев, Ж-ва Н. и С-ва, а самих квартир указанным лицам не предоставил. В феврале 2007 года он узнал от главного бухгалтера ООО «П» Ж-вой, что Кутузов реализовал все квартиры, указанные в договоре инвестирования жилья от 26.12.2006г., заключенного с ООО «Р», а также, что Кутузов, все денежные средства, поступившие в кассу ООО «П» забрал из кассы организации и увез в неизвестном направление, а за данные денежные средства по бухгалтерии не отчитался, на расчетный счет организации не перечислил. На тот период времени расчетный счет ООО «П» был арестован налоговой инспекцией г.Курска за задолженность по налоговым платежам. Выяснив реальное положение дел в ООО «П», он принял решение уволиться из данной организации, и с мая 2007 года был уволен по собственному желанию.

Из показаний свидетеля И-ов, работавшего с марта 2006 года по февраль 2007 года в должности заместителя генерального директора ООО «П», следует, что примерно в конце февраля - начале марте 2007 года к нему домой по вышеуказанному адресу приехал Кутузов и попросил помочь по вопросу реализации одной из квартир. Со слов Кутузова он узнал, что на тот период времени, когда он получил деньги от Воеводиной, договор инвестирования № 14/04/06 от 14.06.2006г. был расторгнут. Кроме того, Кутузов сказал, что когда он получал от Воеводиной денежные средства, то у него не было никакого документа, подтверждающего тот факт, что он свои обязательства по договору инвестирования № 14/04/06 перед ООО «Р» выполнил, а та справка, которую он предъявлял В-ной, была недействительной. На момент заключения договора инвестирования, то есть на 26.12.2006г. у ООО «П» не имелось никаких договорных отношений с различными организациями, у которых ООО «П» могло бы приобрести стеновые блоки, чтобы начать поставлять их согласно договору инвестирования № 26/12/06 от 26.12.2006г. с ООО «Р». Однако никаких инвестиций в ООО «П» не планировалось и договор инвестирования строительства жилья № 26/12/06 от 26.12.2006г. был заведомо неисполним для ООО «Построй-Ка». Перед тем, как заключить вышеуказанный договор с ООО «Р», Кутузов Ю.А. советовался с ним по поводу заключения данного договора и говорил, что намерен, заключив вышеуказанный договор, сразу же реализовать квартиры, которые будут указаны в данном договоре, на что он сказал Кутузову Ю.А., что заключение договора инвестирования не выгодно для ООО «П», что у них нет никаких поставщиков строительных материалов, что даже если бы они появились, в ООО «П» нет денежных средств для расчета с ними и вообще, в ООО «П» очень плохое финансовое положение и они не смогут исполнить условия договора инвестирования с ООО «Р», в связи с чем не могут распоряжаться квартирами, которые должны будут перейти в ООО «П» только после исполнения условий договора. Несмотря на это, Кутузов 26.12.2006г. все-таки заключил вышеуказанный договор. В мае 2007 года от Кутузова он узнал, что тот предложил Н-ну оформить договор уступки права требования на кв.86 д.5 по , на что последний согласился. Со слов самого Кутузова, а так же со слов Д. ему известно, что Кутузов и Н-ин в мае 2007 года обратились к Д. попросив того составить договор уступки права требования между ООО «П» и Н-ым на кв.86 д.5 по . Согласно условиям договора ООО «П» уступало Н-ну право требования у ООО «Р» кв.86 д.5 по и срок оплаты был указан до 31.07.2007г., несмотря на то, что свои финансовые обязательства перед ООО «П» Н-ин выполнил еще 26.12.2006г. Как говорили ему Д-к и Кутузов, данный договор был составлен поздним числом, то есть маем 2006 года. В беседе с Кутузовым, он поинтересовался у того, каким образом он намерен оформить квартиру за Н-ым, так как знал, что она должна была принадлежать Кр-им и что большую часть денежных средств Кр-ие уже внесли в ООО «П». Кутузов ответил, что уже давно он для себя решил расторгнуть договор с ФИО144 так как те не выполнили свои обязательства и не оплатили квартиру в полном объеме, хотя на тот период времени срок оплаты по соглашению о задатке и договору уступки права требования с Кр-им не истек. Он разъяснил Кутузову, что его действия не законны и он не может распоряжаться кв.86 д.5 по , переоформляя ее на Н-на, а так же, что если он намерен расторгнуть договор с Кр-ими, то обязан вернуть им денежные средства. На это Кутузов возразил, что, так как он является руководителем ООО «П» и распорядителем денежных средств организации, то все решения принимаются только им и что все вопросы, которые у него могут возникнуть с Кр-ими, он решит самостоятельно и без его участия. Ему известно, что уКутузова Ю.А. не имелось возможности построить дом для Ц-кой Т.В., так же как и приобрести для нее квартиру, так как в ООО «П» не было денежных средств, а те денежные средства, которые он получил от Ц-кой, были Кутузовым потрачены. Все деньги, которые когда-либо поступали в ООО «П» расходовались только по указанию Кутузова Ю.А. От Жел-ой он узнал, что по указанию Кутузова Ю.А. она выдавала ему поступающие в кассу денежные средства. Причем по его указанию основанием для выдачи являлось либо выдача денег в подотчет, причем Кутузов за них никогда в бухгалтерию не отчитывался. Он знает, что денежные средства, полученные от С-вой, Ж-вой и М-ева Кутузов в развитие бизнеса ООО «П» не вкладывал, денежные средства расходовались частично на выплату заработной платы, остальные деньги Кутузов забирал себе.

Из показаний свидетеля Б-ва, работавшего с конца марта- начала апреля 2006 года по февраль 2007 года в должностизаместителя генерального директора ООО «П», следует, что на момент заключения договора инвестирования, то есть на 26.12.2006г. у ООО «П» не имелось никаких договорных отношений с различными организациями, у которых ООО «П» могло бы приобрести стеновые блоки для того, чтобы начать поставлять их согласно договору инвестирования № 26/12/06 от 26.12.2006г. с ООО «Р». Однако никаких инвестиций в ООО «П» не планировалось и договор инвестирования строительства жилья № 26/12/06 от 26.12.2006г. был заведомо неисполним для ООО «П». Перед тем, как заключить вышеуказанный договор с ООО «Р», примерно в конце декабря 2006 года, Кутузов Ю.А. собрал совещание, на котором присутствовали он, И-ов, Д., в ходе которого Кутузов Ю.А. сообщил, что намерен заключить вышеуказанный договор и сразу же реализовать квартиры, которые будут указаны в данном договоре, на что все указанные лица, в том числе и он, сказали Кутузову Ю.А., что заключение договора инвестирования не выгодно для ООО «П», что у них нет никаких поставщиков строительных материалов, что даже если бы они появились, в ООО «П» нет денежных средств для расчета с ними, что в ООО «П» очень плохое финансовое положение и ООО «П» не сможет исполнить условия договора инвестирования с ООО «Р», в связи с чем не он не может распоряжаться квартирами, которые должны будут перейти в ООО «П» только после исполнения условий договора. Несмотря на то, что они отговаривали Кутузова Ю.А. от заключения вышеуказанного договора, он все-таки его заключил, о чем он указал выше, так же как и об условиях данного договора.

Ему известно, что денежные средства, полученные от С-вой, Ж-вой и М-ева Кутузов в развитие бизнеса ООО «П» не вкладывал, денежные средства расходовались частично на выплату заработной платы, остальные забирал себе Кутузов и на какие цели он их тратил, он не знает, однако ему известно, что денежные средства от В-ной, С-вой, Ж-вой и М-ева через расчетный счет ООО «П» не проходили. Кроме того, часть денег, полученных от С-вой и Ж-вой, Кутузов получил в тот же день в кассе ООО «П» на основании договора займа, однако самого договора он никогда не видел, насколько ему известно со слов Жел-ой, данные денежные средства Кутузов в ООО «П» так и не вернул.

Согласно показаниям свидетеля Жел-ой, работавшей с 30.03.2006г. по 11.05.2007г.в должности главного бухгалтера ООО «П», на момент заключения договора инвестирования, то есть на 26.12.2006г. у ООО «П» не имелось никаких договорных отношений с различными организациями, у которых ООО «П» могло бы приобрести стеновые блоки, чтобы начать поставлять их согласно договору инвестирования № 26/12/06 от 26.12.2006г. с ООО «Р». Однако никаких инвестиций от каких-либо инвесторов в ООО «П» не планировалось, и вообще на указанный период времени в ООО «П» никаких инвесторов не было. Исполнение условий данного договора со стороны ООО «П» изначально, было невозможно, так как предприятие было убыточным и кроме долгов перед различными организациями и гражданами ничего не имело. В последствии, она неоднократно говорила Кутузову Ю.А., что если он заключил вышеуказанный договор инвестирования с ООО «Р», то обязан исполнять его условия, либо расторгнуть договор, а так же то, что в ООО «П» нет денежных средств на закупку стеновых блоков, на что Кутузов Ю.А. говорил, что это его проблемы и он сам со всем разберется. Работая в ООО «П», в конце декабря 2006 года она видела, что Кутузов, Б-ов и И-ов и Д-к неоднократно собирались на совещания, что они там обсуждали, она не знает, так как ее на данные совещания никто никогда не приглашал. На тот период времени финансово-хозяйственное положение ООО «П » было плохое, практически ООО «П» не вело никакой финансово-хозяйственной деятельности, имелись долги и по строительству и за аренду офиса. Договоров на поставку стеновых блоков в ООО «П», организация так ни с кем и не заключила, в связи с чем не могло осуществлять поставок блоков в ООО «Р». Естественно, указанная организация не предоставляла ООО «П» никаких документов, подтверждающих выполнение работ по договору инвестирования № 26/12/06. Помимо вышеуказанного, она знает, что Кутузов Ю.А. забрал деньги за квартиры у М-ев, Ж-ва Н. и С-ва, а самих квартир указанным лицам не предоставил. Указанные события произошли в связи с указанным ранее договором инвестирования строительства № 26/12/06 от 26.12.2006г. заключенным между ООО «П» и ООО «Р». На ее просьбы отчитаться за неоднократно выданные в подотчет денежные средства, Кутузов говорил, что обязательно отчитается, но позже. Также она неоднократно выдавала по просьбе Кутузова денежные средства как возврат займа, однако самого договора займа Кутузов не предоставлял.

Согласно показаниям свидетеля Ва-ной, работавшей с октября 2007 года по март 2008 года в ООО «П» в должности главного бухгалтера, от Кутузова Ю.А., а также от работавших на тот период времени в ООО «П» И-ва и Б-ва она узнала, что в период с 2005 года по декабрь 2006 года ООО «П» в лице директора Кутузова Ю.А. заключило ряд договоров инвестирования строительства жилых домов с ООО «Р». Данные строящиеся дома располагались по ул.Дружининской и ул.Орловской г.Курска. На основании заключенных Кутузовым договоров инвестирования, ООО «Р» в качестве оплаты за строительные работы и поставки строительных материалов должно было предоставить квартиры в данных строящихся домах. Кутузов в период с 2005 года по январь 2007 года реализовал квартиры покупателям в и в , получил от них денежные средства за эти квартиры, однако своих обязательств по договорам инвестировании с ООО «Р» не выполнил. Указанные договоры с ООО «П ООО «Р» расторгла, однако Кутузов денежные средства вышеуказанным гражданам не вернул. Данные граждане, когда приходили к Кутузову постоянно просили его вернуть деньги, либо купить им квартиры, однако Кутузов постоянно говорил им, что денег у него нет, но обещал каждому из них купить жилье. Вместе с тем, так как указанные лица продолжали приходить к нему все по тем же вопросам, она сделала выводы, что Кутузов их просто обманывает, так как в свою очередь тот не предпринимал никаких действий, как к возврату денег, так и по поиску и покупке квартир для них. Также от риэлторов агентства «К» С-ко и Д., в также от М-ва, С-вой и Ж-вой, которые тоже неоднократно приходили в офис ООО «П» к Кутузову Ю.А., она знала, что в январе 2007 года Кутузов получил денежные средства от М-ва, С-вой и Ж-вой за квартиры в , причем суммы, которые получил Кутузов за данные квартиры от вышеуказанных граждан были более чем по 500 000 рублей от каждого. Со слов указанных граждан она знала, что Кутузов продал им квартиры по договору инвестировании между ООО «П» и ООО «Р», заключенному в декабре 2006 года, однако ООО «П» условий договора инвестирования не выполнило, поставок строительных материалов, а так же строительные работы в не производило, поэтому договор инвестирования ООО «Р» расторгло с ООО «П» в одностороннем порядке.

Из показаний свидетеля Ч-ной следует, что в связи с возникшими проблемами в работе, Кутузов обратился к ней с предложением, оказать ему правовую помощь и проконсультировать по вопросам, касающимся претензионной работы. На основании изученных документов она сделала вывод о том, что Кутузов, не имея изначально возможности инвестировать строительство жилого , заключил заведомо неисполнимый договор инвестирования № 26/12/06 от 26.12.2006г. с ООО «Р», а также не имея никакого права, получил от М-ева, С-вой и Ж-вой денежные средства за квартиры в указанном строящемся доме. При этом, Кутузов не имел никакого права на данные квартиры. Кроме того, изучая бухгалтерские документы, она обнаружила, что денежные средства, полученные от В-ной в качестве оплаты за кв.4 д.1 по были потрачены на выдачу заработной платы работникам ООО «П», выданы под отчет, а также, большая часть суммы, более 300 000 рублей переданы Кутузову на основании договора займа. Однако самого договора займа среди представленных Кутузовым документов, не было. Она попросила Кутузова предоставить ей копию договора займа, но он его не предоставил, конкретной причины отсутствия договора не указал. Денежные средства, полученные от М-ева, частично были переданы на расчетный счет ООО «П», часть из них ушла на выплату заработной платы и часть была выдана в подотчет. Денежные средства, полученные от С-вой и Ж-вой в тот же день были переданы на расчетный счет ООО «П», однако в тот же день часть денежных средств снова была получена из банка в кассу ООО «П» и денежные средства были потрачены на выплату заработной платы работникам, а большая часть суммы была передана Кутузову на основании договора займа. Однако как и в случае с В-ной, самого договора займа среди документов не имелось, Кутузов по этому поводу ничего не объяснил. На ее вопросы по поводу вышеизложенного, а так же, каким образом Кутузов намерен возмещать ущерб М-ву, С-вой, Ж-вой и В-ной, тот сказал, что он решит вопросы по возмещению ущерба указанным гражданам, но каким образом он намерен их решать, не пояснял. Проанализировав представленные документы, она сказала Кутузову, что он мошенник, и что если указанные граждане обратятся с заявлениями в милицию, то его привлекут к уголовной ответственности за незаконные действия, но Кутузов сказал, что сможет решить данные вопросы самостоятельно. Кроме того, продолжив проводить анализ представленных Кутузовым документов, она обнаружила, что Кутузов получал в подотчет достаточно большие суммы денег. По ее подсчетам за период своей работы в ООО «П» Кутузов за 2006-2007гг. получил из кассы ООО «П» в подотчет денежные средства в размере 4 401 970 рублей 30 копеек, но авансовый отчет Кутузовым был сдан на общую сумму 302 292 рубля 36 копеек, причем остальных отчетов о расходовании денежных средств полученных им в подотчет в сумме 4 099 259 рублей 94 копейки Кутузовым в бухгалтерию ООО «П» не предоставил. По поводу указанных денежных средств в сумме 4 401 970 рублей 30 копеек она спросила у Кутузова, на что он их тратил, так как не было представлено авансовых отчетов. Кутузов сначала ничего не ответил, а в последующем, при ее попытках связаться с ним по телефону и назначить встречу, его телефоны были заблокированы. Исходя из бухгалтерских документов, представленных Кутузовым Ю.А. следовало, что всего ООО «П» выполнило свои обязательства перед ООО «Р» на общую сумму 2 111 040 рублей, отсюда следовало, что ООО «П» выполнило свои обязательства лишь по договорам инвестирования с ООО «Р» от 27.12.2005г. и 01.02.2006г., а по договорам инвестирования от 14.04.2006г. и 26.12.2006г. вообще не приступало к их исполнению, в связи с чем Куиузов Ю.А., как директор ООО «П» не имел права реализовывать квартиры В-на, Ж-ва Н., С-ва, М-ев, Н-ну

Согласно показаниям свидетеля Кр-ой Т., директора ООО «Р», 26.12.2006г. между ООО «Р» в ее лице и ООО «П» в лице Кутузова Ю.А. был заключен договор № 26/12/06 инвестирования строительства жилья от 26.12.2006г., согласно которому ООО «П» должно осуществлять инвестирование строительства многоквартирного жилого (третьей очереди), и размер инвестиций составлял 4 374 400 рублей. Согласно договора, после выполнения всех его условий, ООО «Р» должно было передать ООО «П» однокомнатную квартиру №96, двухкомнатную квартиру №132, однокомнатную квартиру №151, однокомнатную квартиру №161, двухкомнатную квартиру №221. Так как ООО «П» не исполняло условия вышеуказанного договора инвестирования строительства жилья, никаких поставок стеновых блоков для строительства не осуществляло, то договор № 26/12/06 инвестирования строительства жилого дома от 26.12.2006г. был расторгнут ООО «Р» в одностороннем порядке, с 09.02.2007г., при этом 06.02.2007г. в адрес Кутузова Ю.А., как директора ООО «П» было направлено заказным письмом уведомление исх. № 146 от 06.02.2007г. о расторжении договора инвестирования строительства жилья №26/12/06. Уведомление направлялось по юридическому адресу ООО «П». Принятое ООО «Р» решение о расторжении вышеуказанного договора инвестирования директором ООО «П» не обжаловалось, также как и иными лицами, которые могли действовать по доверенности от имени ООО «П». Кроме того, само по себе данное решение не могло быть опротестовано ООО «П», так как эта организация не исполняла условия договора инвестирования № 26/12/06. О том, что сразу же после заключения между ООО «Р» и ООО «П» договора № 26/12/06 инвестирования строительства жилья от 26.12.2006г. ООО «П» в лице директора Кутузова Ю.А. реализовало квартиры, которые должны были перейти ООО «П» только в случае выполнения условий вышеназванного договора, она ничего не знала, сам Кутузов Ю.А. об этом ничего не рассказывал. Кроме того, он не имел права продавать данные квартиры, пока не выполнит условий договора и не проинвестирует строительство на сумму 4 374 400 рублей. Кроме того, все договоры уступок права требования являются тройственными и в любом случае ООО «П» должно было уведомлять ООО «Р» об их заключении и согласовывать с ней, как руководителем организации - застройщика вопрос реализации квартир, но Кутузов Ю.А. этого не сделал.

Вина Кутузова Ю.А., кроме того, подтверждается показаниями свидетелей Н-ева, Ш.М., Ч-на, П-ова, З-ой, М-ко, Д.Т., А-ной, экспертов Ш-ва, Д-ева, подробное содержание которых приведено в приговоре, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколами выемок, обыска, заключениями экспертиз.

Действиям Кутузова Ю.А. дана правильная юридическая оценка и они верно квалифицированы судом по каждому эпизоду преступной деятельности: по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) (в отношении потерпевших К-го и К-ой), по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) (в отношении потерпевшей В-на), по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) (в отношении потерпевшей Ц-кой), по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) (в отношении потерпевшей Ж-ва Н.), по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) (в отношении потерпевшего М-ев), по ч.4 ст.159 УК РФ УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) (в отношении потерпевшей С-ва).

При этом, квалифицирующие признаки мошенничества «с использованием своего служебного положения», «в крупном размере» и «в особо крупном размере» нашли свое полное подтверждение, поскольку при совершении инкриминируемых преступлений Кутузов Ю.А. являлся директором ООО «П» и в силу должностных обязанностей обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, при этом у потерпевшей С-ва Кутузов Ю.А. похитил денежные средства в сумме 1091200 рублей, а у потерпевшего М-ев пытался похитить у денежные средства в сумме 1070000 рублей, что в каждом случае образует особо крупный размер.

Вопреки доводам осужденного, показания потерпевших, свидетелей, экспертов оценены в соответствии с требованиями УПК РФ и обоснованно признаны достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы и находятся в логической связи с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора Кутузова Ю.А. потерпевшими, свидетелями судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Материалы дела были исследованы судом первой инстанции с достаточной полнотой и тщательностью, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Считать назначенное Кутузову Ю.А. наказание несправедливым оснований не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст.43, 60 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на принятие законного решения по делу, судом первой инстанции допущено не было.

Все заявленные в ходе судебного разбирательства ходатайства, в том числе стороны защиты, разрешены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, вынесенный приговор суда является обоснованным, законным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не имеется, в связи, с чем кассационная жалоба (с дополнениями) осужденного Кутузова Ю.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, замечания на протокол судебного заседания осужденного Кутузова Ю.А. рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ, выводы суда, содержащиеся в постановлении Промышленного районного суда г. Курска от 13 января 2012 года об отклонении замечаний осужденного Кутузова Ю.А. на протокол судебного заседания, соответствует фактическим обстоятельствам судебного заседания первой инстанции и требованиям ст.259 УПК РФ, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Кутузова Ю.А. об отмене постановления от 13 января 2012 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Приговор Промышленного районного суда г. Курска от 30 ноября 2011 года в отношении Кутузова Ю.А., а также постановление Промышленного районного суда г. Курска от 13 января 2012 года по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Д. Полянская

Судьи Н.В. Гудаков

В.Б.Оловников