Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Рамешковского районного суда Тверской области от 03 августа 2012 года, которым жалоба

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, -

об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 февраля 2012 года, о возбуждении уголовного дела по ст. 300 УК РФ была оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Поспелова В.И., выступление представителя заявителя Кулаченкова М.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Глазыриной Н.С., полагавшей постановление суда подлежащим отмене и прекращении производства по делу, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке ст. 125 УПК РФ, в котором просил признать постановление ОУУП и ПДН Рамешковского ОП лейтенанта полиции Абдурахманова Ф.Д. от 09 февраля 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным, необоснованным и отменить его. Признать отказ в отмене данного постановления прокуратурой Рамешковского района Тверской области ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей и обязать прокуратуру отменить постановление от 09 февраля 2012 года. Возбудить уголовное дело по ст. 300 УК РФ в отношении сотрудников полиции лейтенанта Абдурахманова Ф.Д. и майора Голубева А.А. за незаконное освобождение от уголовной ответственности.

Указанным постановлением Рамешковского районного суда Тверской области от 03 августа 2012 года жалоба ФИО1 была оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит признать постановление суда от 03 августа 2012 года незаконным, необоснованным и отменить его.

Признать постановления от 04 мая 2012 года и от 27.03.2012 года ОУУП и ПДН Рамешковского ОП лейтенанта полиции Абдурахманова Ф.Д. незаконным, необоснованным и отменить его с вменением обязанности возбудить уголовное дело в отношении виновных лиц в вырубке здоровых деревьев в памятнике природы «Боре Застолбском». Признать наличие признаков состава преступления по ст. 300 УК РФ в отношении сотрудников полиции лейтенанта Абдурахманова Ф.Д. и майора Голубева А.А. за незаконное освобождение от уголовной ответственности.

Доводы жалобы мотивированы тем, что судья Кириллова Н.В. не лигитимна была рассматривать жалобу заявителя, так как имела личные неприязненные отношения с ФИО1 и его представителем Кулаченковым М.Н. Данное обстоятельство подтверждается тем, что судья обратилась 21 декабря 2011 года в следственный комитет с заявлением о привлечении Кулаченкова М.Н. к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 298 УК РФ. О неприязненных отношениях свидетельствует то, что по гражданскому делу, где представителем стороны был Кулаченков М.Н., судья Кириллова Н.В. взяла самоотвод по вышеуказанным основаниям. Постановления ОУУП и ПДН Рамешковского ОП лейтенанта полиции Абдурахманова Ф.Д. от 04 мая 2012 года и от 27.03.2012 года отменены прокуратурой как незаконные и необоснованные, однако судья Кириллова Н.В. отказывает в удовлетворении жалобы заявителя, признавая это постановление законным и обоснованным. По сути, судья признала постановление прокуратуры Рамешковского района об отмене постановления от 04 мая 2012 года незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

По смыслу ст. 380 УПК РФ судебное решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, если суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

На основании ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные решения, действия (бездействия) указанных лиц и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Согласно материалу дела, 09 февраля 2012 года УУП Рамешковского ОП МО МВД России «Бежейкий» лейтенант полиции Абдурахманов Ф.Д. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 243, 260 УК РФ.

Копия данного постановления была направлена прокурору и всем заинтересованным по делу лицам.

Постановлением заместителя прокурора Рамешковского района Тверской области от 24 февраля 2012 года данное постановление дознавателя было отменено с направлением на дополнительную проверку.

24 мая 2012 года ФИО1 порядке ст. 125 УПК РФ, обратился в суда с жалобой о признании постановления дознавателя от 09 февраля 2012 года незаконным и необоснованным и просил отметить это постановление.

Рассмотрев жалобу, суд отказал в ее удовлетворении, по тем основаниям, что обжалуемое постановление дознавателя уже отменено прокурором.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд сделал неверные выводы, отказав в удовлетворении жалобы, а должен был прекратить производство по делу в связи с отсутствием предмета обжалования.

Доводы кассационной жалобы о признании наличия признаков состава преступления и возбуждении уголовного дела по ст. 300 УК РФ в отношении должностных лиц, не может быть предметом обсуждения судов, в том числе и суда кассационной инстанции, поскольку не входит в их компетенцию.

При указанных обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Рамешковского районного суда Тверской области от 03 августа 2012 года об оставлении без удовлетворения жалобы ФИО1 поданной в порядке ст. 125 УПК РФ отменить и производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи