АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Мировой судья Шульга Т.В. Судья Попова Н.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уголовное дело № 22-2037/2011
г.Астрахань 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Плехановой СВ.,
судей Бубнова А.В., Фролова Ю.Ф.,
при секретаре Харитоновой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Солсаева И.А. на постановление апелляционной инстанции Советского районного суда г. Астрахани от 25 апреля 2011 года и приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани от 25 февраля 2011 года, которым
Солсаев И.А., ; не судимый,
осуждён по ст. 315 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Фролова Ю.Ф. по содержанию приговора и апелляционного постановления, обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав осуждённого Солсаева И.А., поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Ильюшко И.О.. считавшей судебные решения законными и обоснованными, а доводы жалобы неосновательными, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани от 25 февраля 2011 года Солсаев И.А. признан виновным в злостном неисполнении решения суда, вступившего в законную силу.
Преступление совершено в период с 17 ноября 2008 года по 10 февраля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый вину не признал.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 25 апреля 2011 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Солсаев И.А. ставит вопрос об отмене судебных решений, полагая, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела: выводы суда первой инстанции, изложенные в приговоре, не соответствуют обстоятельствам дела; неправильно применены нормы гражданского и уголовно-процесс