ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кассационное определение № 22-2059 от 01.04.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)

                                                                                    Нижегородский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Нижегородский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Сетраков В.А. Дело № 22-2059

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 01 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Бакулиной Л.И.

судей: Фроловичева В.А., Кулагина А.М.

при секретаре Урусовой – Черняевой В.В.

рассмотрела в судебном заседании 01 апреля 2011 года

кассационные жалобы осужденного Гаспаряна А.К., адвоката Горюновой К.В. на постановление Лысковского районного суда Нижегородской области от 01 февраля 2011 года, которым удовлетворено представление начальника учреждения ФБУ ИК-№ о переводе осужденного Гаспаряна А.К., ДД.ММ.ГГГГ. из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок.

Заслушав доклад судьи Фроловичева В.А., выступление адвоката Арутюняна К.В., поддержавшего доводы, жалоб, выслушав мнение прокурора Кузнецова В.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Лысковского районного суда Нижегородской области от 16.08.2010 года Гаспарян А.К. осужден по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселение.

Осужденный отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-№ Наказание отбывает с 11.11.2010г., конец срока 10.04.2013г.

16.12.2010г. Начальник ФБУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области Ц. обратился в суд с представлением о переводе осужденного Гаспаряна А.К., ДД.ММ.ГГГГ из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима, указав, что осужденный допустил четыре нарушения правил внутреннего распорядка, за что был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Лысковского районного суда Нижегородской области от 01 февраля 2011 года представление начальника ФБУ ИК-№ удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Горюнова К.В. просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, указывает, что суд не дал должной оценки тем обстоятельствам, по которым её подзащитный Гаспарян А.К. оспаривал наложенные на него взыскания и признание его злостным нарушителем, в связи с чем у суда не имелось оснований для перевода осужденного Гаспаряна А.К. в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Гаспарян А.К. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку наложенные на него взыскания не соответствуют действительности, поскольку за время отбывания наказания в колонии – поседении не успел себя зарекомендовать с какой либо стороны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Исходя их требований уголовного закона – п. «б» ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии – поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как видно из представленных материалов, осужденный Гаспарян А.К. администрацией исправительного учреждения характеризуется с отрицательной стороны, не трудоустроен, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, за отбытый срок поощрений не имеет, имеет 4 действующих дисциплинарных взыскания за нецензурную брань и сон в не отведенное для этого время, за что выдворялся в ШИЗО, в связи с чем постановлением начальника учреждения ФБУ ИК -№ от 02.12.2010г. был признан злостным нарушителем режима содержания осужденных.

При таких данных суд обоснованно удовлетворил представление администрации учреждения ФБУ ИК-№ о переводе осужденного Гаспаряна А.К. из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся приговором суда срок.

Доводы, изложенные в жалобах осужденного и адвоката Горюновой К.В. которые могли бы повлиять на отмену данного решения, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, при вынесении данного постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Лысковского районного суда Нижегородской области от 01 февраля 2011 года, которым удовлетворено представление начальника учреждения ФБУ ИК-№ о переводе осужденного Гаспаряна А.К., ДД.ММ.ГГГГ из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок, оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Гаспаряна А.К. и адвоката Горюновой К.В., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: