ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кассационное определение № 22-2076/2012Г от 04.12.2012 Липецкого областного суда (Липецкая область)



Судья: Грабовская С.И. дело № 22- 2076/2012 г.

Докладчик: Бирюкова Н.К.К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 



г. Липецк 04 декабря 2012 года



Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Бирюковой Н.К.

Судей: Летниковой Е.П., Новичкова Ю.С.,

Прокурора: Ковалишиной Е.Н.,

Адвоката Букова А.Н.

При секретаре Ишмуратовой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Филаева Д.И. на постановление Советского районного суда гор. Липецка от 12 октября 2012 года, которым постановлено

Оплатить за счёт средств Федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области труд адвоката Адвокатского кабинета Барановой Е.П. в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) рублей за участие в судебных заседаниях.

Взыскать с Филаева Д.И. расходы по оплате руда адвоката Барановой Е.П. в сумме 850 рублей в доход федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение осужденного Филаева Д.И. и адвоката Букова А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда отменить, а материалы направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия



У С Т А Н О В И Л А :


Приговором Советского районного суда гор. Липецка Филаев Д.И. осужден по по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Его защиту в судебном заседании осуществляла адвокат по назначению Баранова Е.П.Адвокат Баранова Е.П. обратилась с заявлением об оплате труда в размере 850 рублей за осуществление защиты подсудимого Филаева Д.И. в ходе судебного разбирательства в 2-х судебных заседаниях.12 октября 2012 года председательствующим по уголовному делу вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.В кассационной жалобе осужденный Филаев Д.И. выражает своё несогласие с постановлением суда, при этом указывает, что 12 октября 2012 года адвокат Баранова Е.П. в судебном заседании при оглашении приговора не присутствовала.Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства. Согласно ч. 2 п. 5 указанной нормы к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Из протокола судебного заседания следует, что заявление адвоката было исследовано судом 11 октября 2012 года, до ухода суда в совещательную комнату, когда им было объявлено о провозглашении приговора 12 октября 2012 года. Однако суд удовлетворил ходатайство адвоката за участие в судебном заседании за 2 дня, тогда как на момент рассмотрения и вынесения постановления об оплате вознаграждения адвокат фактически принимал участие в судебном заседании 1 день.

Тем более, что из жалобы осуждённого следует, что адвокат 12 октября 2012 года в судебном заседании при оглашении приговора не присутствовал. Протоколом судебного заседания данная информация не опровергнута.При таких обстоятельствах постановление суда об оплате труда адвоката нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия



О П Р Е Д Е Л И Л А :



Постановление Советского районного суда гор. Липецка от 12 октября 2012 года о взыскании из федерального бюджета 850 рублей в пользу адвоката Барановой Е.П. за защиту Филаева Д.И. и взыскании с осужденного указанной суммы в федеральный бюджет изменить:

Оплатить за счет средств Федерального бюджета через Управление судебного департамента в Липецкой области труд адвоката Адвокатского кабинета Барановой Е.П. в сумме 425( четыреста двадцать пять) рублей за участие в судебном заседании.

Указанную сумму перечислить на расчетный .............................,ИНН/КПП ............................., ОГРН .............................,БИК ............................., к/с ............................., ОАО « .................................... банк».

Исполнение поручить бухгалтерии Управления судебного департамента по Липецкой области.

Взыскать с Филаева Д.И. расходы по оплате труда адвоката Барановой Е.П. в сумме 425 рублей в доход федерального бюджета на р/с ............................. в ГРКЦ ГУ Банка России по ...................................., БИК ............................., ОКАТО .............................,ИНН ............................., КПП .............................,КБК ............................., получатель – Управление Федерального казначейства по .................................... ( Управление Федеральной службы судебных приставов по ....................................).



Председательствующий:



Судьи: