Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от Дата...г. кассационную жалобу Тюленева Андрея Ивановича на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата...г., которым оставлена без удовлетворения жалоба Тюленева А.И. на постановление дознавателя ОД МОБ ОВД по Хабаровскому муниципальному району Логиновой О.Л. от Дата...г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснение Тюленева А.И., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тюленев А.И. обратился в суд с жалобой на действия дознавателя ОД МОБ ОВД по Хабаровскому муниципальному району Логиновой О.Л., вынесшей Дата...г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению в отношении ФИО6, мотивируя тем, что с данным постановлением он не согласен, поскольку дознаватель не опросила всех свидетелей, на которые он ссылается, а также не затребовала гражданское дело, которое по его заявлению рассматривается в суде.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата...г. жалоба Тюленева А.И. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление дознавателя ОД МОБ ОВД по Хабаровскому муниципальному району Логиновой О.Л. от Дата...г. об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что с постановлением не согласен, поскольку считает, что решение было принято предвзято и ошибочно.

Ни один из дознавателей не удосужился проверить, а был ли в действительности факт кражи и какие тому имеются доказательства. Указания Хабаровской районной прокуратуры от Дата...г. не выполнены.

Его оговорил бывший работодатель и зависимые от него лица. По гражданскому делу он получил компенсацию от ООО СК «Усадьба» 300 тыс.рублей.

Через два месяца после его незаконного увольнения Дата...г. генеральный директор ООО СК «Усадьба» ФИО6 написал Дата...6г. первое заявление в милицию о краже после получения уведомления из суда по его иску. Параллельно ФИО6 написал заявление в ОВД Хабаровского муниципального района, что он украл кабель, работая инженером в ООО СК «Усадьба» с целью приостановить разбирательство по иску и не выплачивать причитающиеся ему деньги.

Проверив материалы дела, обсудив доводы об отмене постановления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В судебном заседании установлено, что Дата...г. Тюленев А.И. обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ст.306 УК РФ директора ООО «Усадьба» ФИО6, поскольку считает, что последний сообщил о нем заведомо ложные сведения о совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ.

Дата...г. дознавателем ОД МОБ ОВД по Хабаровскому муниципальному району Логиновой О.Л. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вследствие отсутствия состава преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ в действиях ФИО6

В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционнымправам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Отказывая заявителю в удовлетворении жалобы, суд указал, что постановление дознавателя от Дата...г. законное и обоснованное, нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о преступлении, соблюдены.

Решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято уполномоченным должностным лицом при наличии к тому законных оснований.

В ходе проведенной дознавателем проверки были опрошены свидетели, из пояснений которых следует, что о подозрении причастности Тюленева к краже ФИО6 стало известно со слов других лиц, в связи с чем, дознавателем сделан обоснованный вывод об отсутствии в действиях последнего умысла на заведомо ложный донос о совершении Тюленевым преступления.

Вывод суда обоснованный и подтверждается материалами дела.

Дата...г. в ОВД по Хабаровскому муниципальному району поступило заявление Генерального директора ООО СК «Усадьба» ФИО6 с просьбой о привлечении к уголовной ответственности Тюленева А.И., который похитил имущество, принадлежащее ООО СК «Усадьба» в период с Дата...г. по Дата...г.

Дата...г. в ОВД по Хабаровскому муниципальному району было возбуждено уголовное дело Номер в отношении Тюленева А.И. по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ.

Дата...г.уголовное преследование в отношении Тюленева А.И. прекращено за недоказанностью в соответствии со ст.27 ч.1 п.1 УПК РФ.

Из объяснений ФИО9 следует, что им выдавался Тюленеву А.И. кабель марки ВВГ 3 х 1,5 в количестве 150 м для установки на объектах. В регистрационных документах Тюленев А.И. не расписывался. Впоследствии Тюленев ему пояснил, что по поводу недостающего кабеля будет разбираться сам. Недостачу кабеля на объектах выявил энергетик ФИО8

Из объяснений ФИО6 следует, что в августе 2007г. от начальника службы безопасности ФИО10 ему стало известно, что после инвентаризации товарно-материальных ценностей был обнаружен факт хищения кабеля, который был выдан инженеру-электрику Тюленеву А.И. для работы. Прораб ФИО11 выявил, что выданный Тюленеву А.И. кабель нигде использован не был.

Из объяснений ФИО11 следует, что Дата...г. комиссионно составлен акт, из которого следует, что Тюленев А.И. взял со склада кабель, но в строительстве был использован не весь кабель. О хищении кабеля сообщил ФИО9 в его присутствии.

Согласно справки о причиненном ущербе, ООО СК «Усадьба» извещает правоохранительные органы о том, что стоимость ТМЦ (кабель ВВГ 3 х 1,5, длиной 150 м) по бухгалтерским данным составляет 4875 руб.00 коп.

Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей в ООО СК «Усадьба» выявлена недостача кабеля ВВГ 3 х 1,5 на сумму 4875 руб.00 коп.

При таких обстоятельствах следует признать обоснованным вывод об отсутствии у ФИО6 умысла на привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного лица.

Судебной коллегией проверялись доводы заявителя об отмене постановления суда, но не нашли своего подтверждения, поскольку наличие решения по гражданскому делу по иску Тюленева А.И. к ООО СК «Усадьба», доводы заявителя об отсутствии факта кражи кабеля не влияют на законность и обоснованность принято постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата...г., которым жалоба Тюленева Андрея Ивановича на постановление дознавателя Логиновой О.Л. от Дата...г. об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий И.Б.Королева

Судьи: М.Н.Трубникова

В.Г.Акулов

Верно

Судья Хабаровского краевого суда М.Н.Трубникова