Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 19 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Федотова В.Ф. на приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 27 октября 2011 года, которым

Храмов В.С., ..., ранее не судимый,

осужден:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Храмову В.С. постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На условно осужденного возложено исполнение определенных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Ведерникова С.Г., выступление адвоката Акуловой О.П., представившей удостоверение <№> и ордер <№>, поддержавшей доводы кассационной жалобы адвоката Федотова В.Ф., мнение прокурора Семсеева С.М., просившего приговор в отношении Храмова В.С. оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Храмов В.С. признан виновным и осужден за покушение на мошенничество и за мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Храмов В.С. 17 июля 2011 года около 8 часов 00 минут на перекрестке улиц ... встретил своего знакомого Н.А.С., который предложил ему вместе распить спиртное. Он на предложение Н.А.С. согласился, после чего он и Н.А.С. пошли в магазин «...», расположенный на ул. .... Зайдя в магазин, Н.А.С. попросил продавца продать ему спиртное и продукты питания, после чего предъявил к оплате купюру достоинством ... руб. Продавец магазина Ф.Е.Л., осмотрев купюру, сказала Н.А.С. и Храмову В.С., что купюра не настоящая, а сувенирная, так как на ней имеется надпись «Билет Банка Приколов». Продавец Ф.Е.Л. предупредив о том, что купюра сувенирная, не продав им спиртное и продукты питания, отдала обратно Н.А.С. сувенирную купюру достоинством ... руб. Находясь перед магазином «...» у Храмова В.С. возник умысел на совершение мошеннических действий с использованием сувенирной купюры достоинством ... руб., на которой имелась надпись «Билет Банка Приколов» и хищения денег в магазине «...», расположенном на ул. ..., путем предъявления в качестве оплаты за приобретенный товар сувенирной купюры достоинством ... руб. и получения настоящих денег, сданных продавцом в качестве сдачи. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денег путем обмана, он взял сувенирную купюру достоинством ... руб. у Н.А.С. и, не поставив его в известность о своем преступном намерении, зашел в магазин «...». Находясь в магазине, он попросил продавца И.Г.Е. продать ему спиртное и продукты питания. И.Г.Е., не зная о преступном умысле Храмова В.С., поставила на прилавок требуемый товар. После чего Храмов В.С., осознавая общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, и желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, незаконно, путем обмана, с корыстной целью, заведомо зная, что предъявляемая им сувенирная купюра не является платежным средством, умышленно предъявил и передал для оплаты продавцу И.Г.Е. сувенирную купюру достоинством ... руб. с надписью «Билет Банка Приколов». И.Г.Е., получив от Храмова В.С. купюру, проверила её на подлинность и, заметив, что она не является денежной купюрой, сказала об этом Храмову В.С. и потребовала вернуть проданный товар обратно. Храмов В.С. увидев, что продавец И.Г.Е. обнаружила сувенирную купюру, вынужден был вернуть весь товар обратно и, получив сувенирную купюру обратно, скрылся из магазина. Таким образом, Храмов В.С. не довел свой преступный умысел, направленный на хищение денег в сумме ... руб. путем обмана, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены продавцом магазина И.Г.Е.

Он же, Храмов В.С., 17 июля 2011 года около 9 часов, проходя около д. ..., зная, что в данном доме проживает ... С.Н.В., ..., так как он ранее заходил к ней ..., решил воспользоваться данным обстоятельством и похитить у нее путем обмана и злоупотребления доверием деньги в сумме ... руб. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денег путем обмана и злоупотребления доверием, не поставив в известность о своем преступном намерении Н.А.С., зашел в дом С.Н.В. Находясь в доме, воспользовавшись доверительными отношениями с С.Н.В., а также ..., попросил разменять купюру достоинством ... руб. с надписью «Билет Банка Приколов», не являющуюся платежным средством и не соответствующую подлинным образцам билета Банка России производства Гознак на мелкие купюры достоинством в ... руб. С.Н.В. зная, что Храмов В.С. когда-то был ..., не зная о его преступном намерении, согласилась разменять деньги и передала ему ... денежных купюр достоинством в ... руб. каждая. Храмов В.С. осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, незаконно, путем обмана и злоупотребления доверием, с корыстной целью, умышленно, получил от С.Н.В. 5 денежных купюр достоинством в ... руб. каждая, взамен передав ей сувенирную купюру достоинством ... руб. с надписью «Билет Банка Приколов», не являющуюся платежным средством и не соответствующую подлинным образцам билета Банка России. С похищенными деньгами в сумме ... руб. Храмов В.С. вышел из дома С.Н.В., скрылся с места преступления и в последующем потратил их на приобретение спиртных напитков. Совершенным преступлением Храмов В.С. причинил С.Н.В. материальный ущерб на сумму ... руб., который с учетом состава ее семьи и получаемых доходов является значительным.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд ходатайство подсудимого удовлетворил, постановив приговор в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Федотов В.Ф., считая приговор излишне суровым, указывает, что суд не в полной мере учел личность подсудимого, который характеризуется положительно, мнение потерпевшего, который не желал строго наказывать его. Суд при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, просившего назначить минимальное наказание, и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначил чрезмерно суровое наказание. Просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Петруханов Н.Н. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Храмова В.С. законным, обоснованным и справедливым.

Суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился обвиняемый, а так же выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ в пределах санкции статьи Закона, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, является обоснованным и справедливым.

Оснований для снижения срока наказания, о чем указывается в жалобе адвоката, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 27 октября 2011 года в отношении Храмова В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Федотова В.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий: Решетов В.А.

Судьи: Ведерников С.Г., Кузнецова М.В.