Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 апреля 2013 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Будаквенко А.А., кассационной жалобе осужденной Багрянцевой Н.И.

на приговор Ленинского районного суда Приморского края от 21 декабря 2012 года, в отношении

Багрянцевой Нины Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ... зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающей: <адрес>, п<адрес>, <адрес> <адрес>, невоеннообязанной, не судимой,

осуждённой по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 03 (трем) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., мнение прокурора Плотниковой О.В. поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор изменить, осужденную Багрянцеву Н.И., защитника Латыша В.Н., поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Багрянцева Н.И. признана виновной и осуждёна за покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, совершенный в период времени с 10 час.38 мин. 04.04.2012 г. до 10 час. 29 мин. 12.04.2012 года в <адрес> края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Багрянцева Н.И. заявила ходатайство о заключении досудебного соглашения, которое 22.08.2012 г. было удовлетворено.

В суде Багрянцева Н.И. вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при досудебном соглашении.

На приговор подано кассационное представление государственным обвинителем Будавенко А.А., в котором он просит приговор изменить в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Суд при вынесении приговора не учел время, на которое Багрянцева Н.И. была задержана, а так же срок нахождения подсудимой под домашним арестом.

В кассационной жалобе осужденная Багрянцева Н.И.просит приговор изменить, зачесть срок отбывания наказания время нахождения под стражей и нахождение под домашним арестом в период времени с 21.05.2012 г. по 21.12.2012 г., и определить ей для отбытия наказания колонию поселение. Считает, что судом первой инстанции при вынесении приговора нарушены требования п.2 ч.10 ст. 109 УПК РФ и ч. 3 ст. 72 УК РФ, так как в срок наказание не зачтено время нахождения в ИВС УМВД по г. Владивосток в порядке ст. 91 УПК РФ и домашнего ареста в период с 21.05.2012 г. по 21.12.2012 г включительно, что составляет 7 месяцев.

Считает, что при вынесении приговора имелись основания к применению положений ч. 5 ст. 317.7 УК РФ – преступление совершено впервые, характеризуется положительно, условия досудебного соглашения выполнила в полном объеме, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Возражения на кассационную жалобу и кассационное представление не поступили.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению, исходя из следующего.

Из материалов уголовного дела видно, что содеянное Багрянцевой Н.И. квалифицировано судом по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства по предварительном сговору группой лиц, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Дело слушалось в особом порядке при досудебном соглашении.

Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.

Наказание назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, со ссылкой на характер и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, наличия постоянного места жительства и работы, положительные характеристики с места жительства, отсутствие учета в ПНД и КНД, факт совершения преступления впервые (л.д. 20 т. 3).

Необходимость назначения реального лишения свободы судом в приговоре мотивирована (л.д. 20 т. 3). Судебная коллегия находит приведённые мотивы убедительными и основными на законе.

Режим отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 «б» УК РФ, назначен правильно.

Все указанные в кассационной жалобе доводы, учтены судебной коллегией как основания для смягчения наказания, однако не могут быть безусловным основанием для изменения режима отбывания наказания.

По мнению судебной коллегии, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, судебная коллегия считает его справедливым.

Как видно из материалов дела, Багрянцева Н.И. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ - 21.05.2012 года. 23.05.2012 года в отношении Багрянцевой Н.И. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, данная мера пресечения продлевалась неоднократно вплоть до 23.12.2012 г. (т.1 л.д. 175).

Вместе с тем, в нарушение требований ч. 1 п.9 ст. 308 УПК РФ, судом при постановлении приговора, не разрешен вопрос о зачете времени задержания, а также времени нахождения под домашним арестом, в качестве меры пресечения по настоящему делу, в срок отбывания наказания.

В связи с изложенным, доводы кассационного представления и кассационной жалобы в данной части заслуживают внимания и подлежат удовлетворению, а приговор - изменению.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление удовлетворить полностью, кассационную жалобу – удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 декабря 2012 года в отношении Багрянцевой Нины Игоревны – изменить.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Багрянцевой Н.И.: под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 21.05.2012 года по 23.05.2012 года, включительно; под домашним арестом с 24.05.2012 года по 21.12.2012 года.

В остальной части приговор – оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Н. Щербак

Судьи: С.В. Николина

О.А. Полякова

Справка: Багрянцева Н.И. содержится в <адрес> <адрес>