Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи: И.И. Мартынова, судей: Ю.И.Фролова, Ключниковой И.Л. с участием прокурора Шварц Н.А., адвоката Ретюнских А.П., при секретаре Стребкове А. М. рассмотрела по видеоконференц-связи в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Р.А. Фарафонова на приговор Советского районного суда г. Липецка от 14 ноября 2012 года, которым Фарафонов Р.А., <данные изъяты> <данные изъяты>

осуждён по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда города Липецка от 19.03.2012 года, заменено ограничение свободы в соответствии со ст. 71 УК РФ из расчёта 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения Фарафонову Р.А. в виде заключения под стражу, заключён под стражу в зале суда. Срок наказания исчисляется с 14 ноября 2012 года.

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката - в сумме 2975 рублей приняты на счёт государства. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи И.И. Мартынова, адвоката Ретюнских А.П., осуждённого Р.А. Фарафонова по видеоконференц-связи, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Шварц Н.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Фарафонов Р.А. просит изменить приговор и снизить назначенное наказание, поскольку судом не в полной мере учтено то, что его престарелая мать <данные изъяты> остаётся без его помощи и поддержки, что не в полной мере учтены требования ст.60 УК РФ.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Приговором суда Фарафонов Р.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Подсудимый Фарафонов Р.А. вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражал государственный обвинитель.

Проверив материалы уголовного дела, доводы жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене приговора в виду нарушения судом уголовно- процессуального закона при рассмотрении уголовного дела. В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2008 № 28 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций», суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы кассационной жалобы и проверить производство по уголовному делу в полном объё-

ме, если этим не будет допущено ухудшение положения осужденного, поскольку не исправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия и смысл приговора как акта правосудия, судебная коллегия считает необходимым выйти за пределы доводов жалобы осуждённого.

Как следует из требований ст.259 ч.З п.14,15 УПК РФ в протоколе судебного заседания обязательно основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнее слово подсудимого, а также сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядке ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него.

Как следует из протокола судебного заседания ( л.д.133-134) государственный обвинитель в прениях, лишь сказал следующее: «Фарафонов Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы правильно. Вину в предъявленном обвинении Фарафонов Р.А. признал, что подтверждается заявленным им ходатайством о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. Обвинение с» и заканчивается словами «Осуждённый Фарафонов Р.А.: «Права понятны». Осуждённый Фарафонов Р.А. взят под стражу в зале суда. В 13 часов 05 минут 14 ноября 2012 года председательствующий объявляет судебное заседание закрытым. Председательствующий: подпись и дата, секретарь: подпись и дата». Лист 134 протокола судебного заседания заканчивается словами «Протокол судебного заседания изготовлен 14.11.2012 года».

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что протокол судебного заседания не соответствует требованиям ст.259 УПК РФ, поскольку в нем отсутствует речь государственного обвинителя, защитника Ретюнских А.П., последнее слово подсудимого, а также сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядке ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него.

В соответствии с пунктом 11 части второй ст. 381 Уголовно-процессуального кодекса РФ является основанием для отмены судебного решения.

Поскольку приговор суда отменяется в связи с указанными процессуальными нарушениями, доводы кассационной жалобы о снижении срока наказания на данный момент удовлетворению не подлежат.

Кроме того, так как Фарафонов до вынесения приговора не содержался под стражей, в отношении него не была избрана мера пресечения, а приговор, которым ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, отменяется, в отношении Фарафонова подлежит отмене мера пресечения в виде заключения под стражу, а Фарафонов - немедленному освобождению из-под стражи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Липецка от 14 ноября 2012 года в отношении Фарафонова Р.А. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фарафонова Р.А. -отменить, освободить Фарафонова Р.А. из-под стражи немедленно. Кассационную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения. Председательствующий судья: ... И.И. Мартынов Судьи: ... Ю.И.Фролов ... И.Л.Ключникова

...