Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 10 мая 2011г. кассационную жалобу осужденного Н.А.Б. на постановление Кировского районного суда от 14 марта 2010г., которым

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по болезни в отношении Н.А.Б.

Проверив дело, заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., прокурора Лебедеву Т.А., полагавшую необходимым оставить без изменения постановление суда, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Томского областного суда от 07.04.2005г. Н.А.Б. осужден по ч.4 ст. 111, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 16 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (с учетом постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30.01.2009г. и определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 23.04.2009г.). Начало срока 23.04.2004 г., конец срока 22.02.2021г.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об освобождении Н.А.Б. от дальнейшего отбывания наказания по болезни, суд указал, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 81 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Н.А.Б. просит постановление отменить.

Указывает, что показания свидетелей Г.С.И., С.Д.М, М.Е.В. противоречат медицинскому заключению №41 от 08.11.2010г.

Обращает внимание на то, что он регулярно занимается самомассажем, физическими нагрузками и медикаментозным лечением, приобретая на свои личные средства в связи, с чем и предотвращается отрицательная динамика заболевания. Именно работники мед.службы рекомендуют лечение, которое в условиях свободы не возможно.

Считает, что администрация исправительного учреждения неприязненно к нему относится, поскольку обращается с заявлениями и претензиями в контролирующие органы на плохие условия содержания и медицинского обслуживания.

Осужденный в жалобе указывает на невозможное содержание его в исправительном учреждении в связи с его болезнью.

Просит учесть, что мать, братья готовы осуществлять уход и лечение, администрация ИУ считает, что он встал на путь исправления.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник Кемеровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Филенко Я.Б. просит постановление оставить без изменения, так как считает его законным и обоснованным, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 81 ч.2 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобожден судом от отбывания наказания.

Основанием для освобождением от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004г. №54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

Судом в судебном заседании с достаточной полнотой исследованы доказательства и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства и.о. начальника ФБУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области и осужденного Н.А.Б. об освобождении от наказания Н.А.Б. по болезни и принято мотивированное и законное решение.

Из заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного Н.А.Б. №41 от 08.11.2010г. видно, что осужденному Н.А.Б. в 2010г. поставлен диагноз: сосудистое заболевание спинного мозга с выраженными стойкими явлениями очагового поражения мозга, нижний спастический парапарез с нарушением функции тазовых органов и невозможности самостоятельного передвижения (л.д. 6-8).

Указанное заболевание входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Поскольку освобождение осужденных по болезни возможно в случае, когда стационарное лечение не дало положительных результатов, то судом обоснованно исследовались вопросы, касающиеся этого момента.

На основе исследованных и надлежаще оцененных доказательств суд пришел к обоснованному выводу, что данные амбулаторной карты свидетельствуют о том, что Н.А.Б. за время пребывания в местах лишения свободы регулярно проходил профилактические осмотры, получал необходимую амбулаторную и стационарную медицинскую помощь по поводу обострений имеющихся у него хронических заболеваний, курсовое лечение назначалось осужденному врачами согласно медицинских диагнозов. Медицинская помощь оказывалась своевременно и в необходимом объеме. В результате проведенных Н.А.Б. лечебно-реабилитационных мероприятий у него в настоящее время отмечается положительная динамика.

Суд пришел к выводу, что заболевание Н.А.Б. имеет стабильную положительную динамику, не имеет прогрессирующего течения и не протекает в тяжелой форме. Данный вывод основан на данных амбулаторной карты, показаниях свидетелей С.Д.М, Г.С.И., М.Е.В., Ш.М.Ю. и судебной коллегией оценивается как правильный.

Из показаний свидетеля Г.С.И., заместителя начальника по лечебно-профилактической работе ФБУ ИК-29 видно, что осужденный не ходит около 3-х лет, он не может самостоятельно длительно ходить, может дойти до туалета и опять ложится на кровать. С учетом состояния здоровья в настоящее время Н.А.Б. правила режима содержания может соблюдать, в состоянии осужденного отрицательной динамики не наблюдается. Все необходимое лечение при обострениях заболевания осужденный получает. В настоящее время осужденный Н.А.Б. не нуждается в постоянном приеме лекарств, вплоть до 2012г. ему расписано лечение курсами, все необходимые лекарственные препараты для лечения в колонии имеются, ему рекомендовано принимать 2 раза в год сосудистые препараты, витамины, улучшающие питание нервных тканей. В настоящее время он больше нуждается в социальной реабилитации. Осужденный постоянно лежит на кровати, при этом каких-либо болей не испытывает, пролежней не имеет. Состояние его здоровья стабильное, по сравнению с 2007г. улучшилось в положительную сторону.

Из показаний свидетеля С.Д.М, заместителя начальника ФБУ областной больницы ИК-5, председателя специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденных видно, что в результате проведенного лечения в настоящее время состояние здоровья осужденного Н.А.Б. стабильно улучшилось, наблюдается положительная динамика, ему необходимо развивать двигательную функцию ног, ему рекомендованы самомассаж ног, ходьба с помощью поддержки санитаров и самостоятельно с помощью костылей, расписано курсам медикаментозное лечение. В настоящее время с учетом выставленного диагноза излечить Н.А.Б. как в условиях изоляции от общества, так и на свободе не представляется возможным. У него нарушено кровообращение спинного мозга, в результате чего нарушена проводимость нервных импульсов по нервным волокнам, что привело к невозможности ходить. В настоящее время он обеспечен коляской, все необходимое лечение получает. Самостоятельно Н.А.Б. к врачам не обращается, врачи без обращения осужденного осуществляют за ним патронаж, проводят плановые осмотры.

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу, что только по истечение срока социальной реабилитации при условии соблюдения больным ИПР можно дать оценку результатам медицинской и социальной реабилитации, а в настоящее время нет оснований для удовлетворения ходатайства об освобождении Н.А.Б. от отбывания наказания по болезни.

Судебная коллегия считает данный вывод обоснованным, основанным на представленных доказательствах и соответствующим требованиям закона.

Судом дана оценка доводам осужденного Н.А.Б., что он нуждается в реабилитационных мероприятиях, которые не могут быть обеспечены ему в условиях изоляции от общества. Суд принял во внимание, что согласно рекомендации ИПР Н.А.Б. рекомендовано только амбулаторное лечение с применением лекарственного обеспечения по месту отбывания наказания, в качестве мероприятий социальной реабилитации предусмотрено информирование инвалида по вопросам реабилитации, обучение навыкам ухода за инвалидом, с 07.02.2011г. по ноябрь 2012г. использование костылей и кресла-коляски комнатной, предусмотрен прогнозированный результат: достижение частичной компенсации утраченной функции. Судом принято во внимание, что осужденный Н.А.Б. рекомендации врачей не выполнял в полном объеме (ему было рекомендовано ходить с помощью трости, однако он ею не пользовался).

В соответствии с требованиями закона судом при рассмотрении ходатайства исследованы и иные вопросы, в частности, поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.

Доводы кассационной жалобы осужденного Н.А.Б. судебная коллегия находит необоснованными. Показания свидетелей С.Д.М, М.Е.В. не противоречат данному ими заключению о результатах медицинского освидетельствовании Н.А.Б., ими подтверждено наличие указанного в заключении заболевания у осужденного, о наличии данного заболевания в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, при этом дано пояснение об обстоятельствах протекания заболевания, проводимом лечении и результатах лечения. В заключении отражено, что Н.А.Б. подлежит представлению к освобождению по болезни.

Судебная коллегия показания свидетеля Г.С.И. также не рассматривает как противоречащими имеющемуся заключению о результатах освидетельствования.

Судебная коллегия согласна с выводом суда, что наличие имеющегося у Н.А.Б. заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», является недостаточным для безусловного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, поскольку законом предусмотрены иные обстоятельства, наличие которых подтверждает невозможность отбывания наказания осужденным и необходимость освобождения его по болезни от отбывания наказания (стационарное лечение не дало положительных результатов, и это подтверждено комиссионным медицинским заключением).

Утверждение осужденного, что благодаря его действиям (самомассаж, физические нагрузки, приобретение лекарств на личные средства) предотвращена отрицательная динамика развития заболевания, не могут влиять на выводы суда, поскольку осужденный, имеющий серьёзное заболевание, должен предпринимать меры к лечению и поддержанию своего здоровья, в том числе и за счет собственных средств и собственными действиями. Не ставят под сомнение выводы суда и доводы жалобы осужденного, что ему рекомендуется лечение, которое невозможно в условиях лишения свободы, поскольку из представленных документов, амбулаторной карты видно, что при оценке состояния здоровья осужденного Н.А.Б. и прогнозируемого течения развития заболевания медицинские работники исходили из возможностей лечения и реабилитации в условиях отбывания им уголовного наказания в местах лишения свободы.

Судом проверялись в судебном заседании доводы осужденного Н.А.Б., что отсутствуют условия содержания таких больных как он в исправительной колонии. Эти же доводы изложены в кассационной жалобе.

Из постановления суда видно, что администрацией исправительного учреждения соблюдаются требования ст. 99 УИК РФ и предприняты меры по улучшению жилищно-бытовых условий осужденного Н.А.Б. с учетом специфики его заболевания и наличия инвалидности 1 группы. Он переведен на облегченные условия отбывания наказания, выделены санитары для оказания помощи на прогулке, помывке в бане, улучшены условия жилого помещения.

Исследовался судом и вопрос об отношении осужденного к порядку отбывания наказания, его отношениям с родными и в постановлении приведены выводы суда в этой части, свидетельствующие о том, что мать осужденного не в состоянии организовать соответствующее лечение осужденному Н.А.Б., произвести его оплату, поскольку со слов осужденного, она имеет пенсионный возраст, страдает рядом серьезных заболеваний. В связи с этим доводы жалобы, что мать и братья готовы осуществлять уход за ним и лечение, объективными доказательствами не подтверждены.

Судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о незаконности постановления суда и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 14 марта 2011г. об отказе в освобождении от дальнейшего отбывания наказания по болезни в отношении Н.А.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Т.А.Парамонова

Судьи: подписи В.Я. Павлюк

О.В.Орлова

Копия верна:

Судья: Т.А.Парамонова