Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузьменкова Ю.Ю. и возражения прокурора Центрального района г. Тулы на кассационную жалобу осужденного на приговор Центрального районного суда г. Тулы от 7 июня 2011 года, по которому

Кузьменков Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 282 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского района г. Тулы от 01.03.2011 года и приговором Центрального районного суда г. Тулы от 07.06.2011 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, засчитав в окончательное наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского района г. Тулы с 01 марта 2011 года по 06 июня 2011 года, включительно.

Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 07 июня 2011 года.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выслушав пояснения Кузьменкова Ю.Ю. путем использования системы видеоконференц-связи, выступление адвоката Суворова И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жуковой Ю.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства, Кузьменков Ю.Ю. осужден за действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека по признакам расы, национальности, происхождения, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные с использованием средств массовой информации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> около <адрес>, используя технические возможности коммуникатора, умышленно, осозновая общественную опасность и публичность своих действий, с использованием средств массовой информации- глобальной информационной сети Интернет, разместил на сайте социальной сети « В Контакте.ру» по сетевому адресу на страничке под именем пользователя «Чернобор Сварожич» в открытом доступе листовку, изображенную на фоне Российского черно-желто-белого имперского флага, с текстом «15 числа бей черную мразь, русский, встань за родину, очистим Русь» для обозрения неограниченного числа пользователей глобальной информационной сети Интернет.

Обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Кузьменков Ю.Ю. выражает несогласие с приговором суда.

Не оспаривая выводы суда о доказанности его вины, полагает, что социальная сеть Интернет «В Контакте.ру» не является средством массовой информации, а значит совершенные им действия квалифицированы неправильно.

Обращает внимание, что суд, в нарушение п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в приговоре не решил судьбу вещественных доказательств в отношении его личных вещей.

Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Центрального района г. Тулы А. считает приговор законным, обоснованным и не подлежащим отмене, либо изменению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для проверки законности, обоснованности и справедливости приговора в отношении Кузьменкова Ю.Ю. и не усматривает оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные в главе 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по данному делу соблюдены.

Суд пришел к обоснованному выводу о подтверждении обвинения Кузьменкова Ю.Ю. доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы, исходя из смысла ч. 1 ст. 282 УК РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение достоинства человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии либо принадлежности к какой-либо социальной группе, влекут уголовную ответственность по ч. 1 ст. 282 УК РФ, совершенные с использованием средств массовой информации, включая сеть Интернет, поэтому действия Кузьменкова Ю.Ю. квалифицированы верно.

Судом решена судьба вещественных доказательств по делу в соответствии с нормами УПК РФ.

Наказание Кузьменкову Ю.Ю. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судом приняты во внимание характер преступления, данные о личности виновного, в качестве смягчающих обстоятельств учтены признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, а также отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств преступления, судебная коллегия находит справедливым решение суда первой инстанции о неприменении к осужденному положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Нарушений норм Уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Центрального районного суда г. Тулы от 07 июня 2011 года в отношении Кузьменкова Ю.Ю., оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи