Кассационное определение № 22-213 от 17.01.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Ильиных Е.А. Дело № 22- 213/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  г. Владивосток 17 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего:

судей Медведевой Т.И.

Корольковой И.В. Радул Л.И.

при секретаре Поповой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1   на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 октября 2010 года, которым жалоба ФИО1   на действия (бездействие) должностных лиц прокуратуры Приморского края возвращена заявителю для устранения недостатков с разъяснением права на повторное обращение в суд после исправления недостатков.

Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1   обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) должностных лиц прокуратуры Приморского края, указав, что 26.07.2010года он обратился в прокуратуру Приморского края с жалобой о нарушении его законных прав, однако по настоящее время ответ на жалобу ему не направлен.

Просит признать действия (бездействие) должностных лиц прокуратуры Приморского края незаконными и обязать устранить допущенные нарушения.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 октября 2010 года жалоба возвращена заявителю с разъяснением права на повторное обращение в суд после исправления недостатков.

В кассационной жалобе ФИО1   просит постановление суда признать незаконным, поскольку оно вынесено с нарушением закона и ущемлением Конституционных прав и прав на защиту, так как он является инвалидом 3 группы и состоит на учете у психиатра, то суд должен был назначить ему адвоката.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав ФИО1, принимавшего участие в кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Ольховской И.С., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с п. 7 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, отсутствует предмет обжалования, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, с указанием в постановлении причин принятия решения с разъяснением права вновь обратиться в суд.

Как следует из содержания жалобы ФИО1 обратился в прокуратуру Приморского края с жалобой о нарушении его законных прав и по настоящее время ответ на жалобу ему не направлен, однако заявителем не указано с какой именно жалобой он обращался в прокуратуру Приморского края и какие действия (бездействие) должностных лиц прокуратуры Приморского края просит признать незаконными и обязать устранить допущенные нарушения.

При таких данных, жалоба ФИО1 в том виде, в котором была направлена в суд, не подлежала рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ и следовательно обоснованно судья отказал в её приеме, разъяснив ему право на повторное обращение в суд после устранения указанных в постановлении недостатков.

Доводы ФИО1 о том, что были нарушены его права на защиту, в судебном заседании не был назначен адвокат, являются необоснованными, так как судебное заседание не проводилось, жалоба была без рассмотрения возвращена ФИО1 с указанием мотивов её возвращения.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, по мотивам изложенным в ней, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 октября 2010 года, которым жалоба ФИО1   на действия (бездействие) должностных лиц прокуратуры Приморского края возвращена заявителю для устранения недостатков с разъяснением права на повторное обращение в суд после исправления недостатков – оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Т.И. Медведева

И.В. Королькова

Судьи:

Л.И. Радул