Кассационное определение № 22-2216/2011 от 22.06.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)

Дело № 22-2216/2011 Судья Орлов Д.В.

Докладчик Москвичев А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сенчило К.И.

судей Москвичева А.Н., Ухолова О.В.

при секретаре Беспаловой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июня 2011 года кассационную жалобу заявителя К. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 13 апреля 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ его жалобы на действия судьи А.

Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К. обратился в Ленинский районный суд с заявлением о выдаче документов из уголовного дела. Судья А.., удовлетворив ходатайство К. частично, сообщила о необходимости заявителю оплатить госпошлину за выдачу других документов. Считая действия судьи А. незаконными, К. обжаловал их в порядке ст. 125 УПК РФ в суд.

Постановлением Ленинского районного суда г.Владимира от 13 апреля 2011 года К.. отказано в принятии жалобы к рассмотрению.

В кассационной жалобе К., ссылаясь на положения ст.123 УПК РФ, указывает, что действия судьи могут быть обжалованы. Заявляет, что документы ему необходимы для обжалования приговора в надзорном порядке, а их непредставление нарушает его конституционные права и затрудняет доступ к правосудию.

Просит постановление суда отменить.

Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ решения и действия следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

Установив, что К. обжалует действия судьи А.., отказавшей в выдаче документов из материалов уголовного дела, судья пришёл к обоснованному выводу об отказе в приёме жалобы, указав, что данные действия обжалуются в ином порядке. Заявитель имеет право обжаловать решение судьи А. в вышестоящий суд.

Таким образом, постановление об отказе в приёме жалобы не нарушает прав заявителя, не затрудняет доступ к правосудию

Оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 13 апреля 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы К. оставить без изменения, а кассационную жалобу К. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

Верно

Судья А.Н. Москвичев