Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 29 февраля 2012 года в г. Екатеринбурге дело по кассационной жалобе адвоката Шемякина М.В. в защиту интересов осужденного Кокшарова К.С. на приговор Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 13 января 2012 года, которым

КОКШАРОВ

К.С.,

( / / ),

ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с назначением наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи Стогний И.А., судебная коллегия

установила:

приговором суда Кокшаров К.С. признан виновным в том, что ( / / ) в ... подделал официальный документ – паспорт, вклеив в него фотографию иного лица, в целях использования для поступления в ФГО УФПО «Уральский государственный университет путей сообщения».

В судебном заседании осужденный вину признал.

В кассационной жалобе адвокат Шемякин М.В. просит об отмене приговора. Полагает, что в действиях Кокшарова К.С. отсутствует состав уголовно наказуемого деяния. Фотография была вклеена в паспорт для того, чтобы иное лицо могло сдать экзамен за Кокшарова. В судебном заседании не установлено, какие материальные или иные выгоды получил бы Кокшаров. Право беспрепятственного доступа на вступительные экзамены в ВУЗ не является благом, поскольку Кокшаров был бы допущен к вступительным экзаменам и по настоящему паспорту. От того, что Кокшаров переклеил фотографию в паспорт, он не получил больше прав и не обязанностей. Полагает, что в действиях Кокшарова имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ. Просит о прекращении уголовного дела.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Митина О.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность Кокшарова К.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается представленными органами предварительного следствия доказательствами, которые были проверены в ходе судебного разбирательства, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства полно и правильно изложены в приговоре.

Так, из признательных показаний самого осужденного Кокшарова К.С. следует, что он вклеил в паспорт фотографию другого лица в целях использования на вступительных экзаменах в ВУЗ.

Также вина Кокшарова К.С. подтверждена показаниями свидетеля Р., обнаружившей в паспорте абитуриента Кокшарова несоответствие вклеенной фотографии фотоснимку в экзаменационном листе.

Кроме того, вина Кокшарова подтверждена показаниями свидетелей М., К., З., а также письменными доказательствами: протоколм изъятия паспорта на имя Кокшарова К.С., заключением эксперта, из которого следует, что в паспорте на имя Кокшарова К.С. имеются изменения первоначального содержания – произведена полная замена фотографии без удаления первичной фотографии.

Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку. Выводы суда о виновности осужденного убедительно мотивированы в приговоре.

Суд 1 инстанции верно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как подделка официального документа, предоставляющего права, совершенное в целях его использования.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы адвоката об отсутствии в действиях Кокшарова признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку по смыслу закона предметом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ является официальный документ, т.е. зафиксированная на материальном носителе информация, имеющая юридическое значение и публично-правовой характер, исходящая от государственных органов, каковым является паспорт – документ, удостоверяющий личность гражданина. Подделка представляет собой фальсификацию документа, что в настоящем случае имело место в виде вклеивания в паспорт Кокшарова чужой фотографии. По обстоятельствам дела паспорт использовался Кокшаровым в целях обеспечения права доступа к вступительным испытаниям в ВУЗ, что закреплено правилами приема в государственные образовательные учреждения высшего профессионального образования (высшие учебные заведения) Российской Федерации. Дополнительно в перечень документов, которые абитуриент представляет приемной комиссии образовательного учреждения высшего профессионального образования, вместе с заявлением входит документ, удостоверяющий личность.

Таким образом, доводы жалобы адвоката об отсутствии в действиях Кокшарова К.С. состава преступления являются необоснованными.

Наказание осужденному судом 1 инстанции назначено с учетом требований ст.ст. 43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обоснованно суд применил при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ. Оснований считать назначенное наказание несправедливым судебная коллегия не усматривает, выводы суда в данной части убедительно мотивированы.

Судебная коллегия не находит нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного и судебного следствия, влекущих отмену или изменение приговора.

Руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговорСинарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 13 января 2012 года в отношении Кокшарова К.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: