Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2010 года кассационную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Мирнинского районного суда РС (Я) от 5 июля 2010 года, которым в отношении

ФИО1, ____ года рождения, осужденной по приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 10 ноября 2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком на 2 года,

- отменено условное осуждение, назначенное приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 10 ноября 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Жженых Н.Д., мнение прокурора Охлопковой А.И., не поддержавшей доводы кассационной жалобы, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 10 ноября 2008 года ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением определенных обязанностей.

Начальник ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по РС (Я)» ФИО2 обратилась в суд с представлением для решения вопроса об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда, мотивируя тем, что ФИО1 на путь исправления не встала, систематически нарушает возложенные на нее судом обязанности.

Постановлением суда вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденная ФИО1 не согласна с постановлением суда, мотивируя тем, что она не пропускала регистрацию без уважительных причин, спиртное не злоупотребляла, не работала в связи с тем, что находилась по уходу за ребенком.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из материалов дела следует, что осужденной ФИО1 10 ноября 2008 года дана подписка о том, что ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания, предусмотренные ст. 73 УК РФ, а также последствия при уклонении от выполнения возложенных на нее обязанностей, о чем дала подписку.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что осужденная ФИО1 после вступления приговора в законную силу не явилась в УИИ для постановки на учет и регистрации, при проверке по месту жительства ФИО1 была в состоянии алкогольного опьянения, по оставленной ей повестке в УИИ не явилась. 26 декабря 2008 года ей повторно были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствия их нарушения. Однако осужденная в период испытательного срока неоднократно нарушала порядок и условия отбывания наказания, неоднократно привлекалась к административной ответственности, не имеет постоянного места жительства, скрывалась от контроля УИИ, по допущенным нарушениям отобраны объяснения и объявлены предупреждения о возможности отмены условного осуждения.

Следовательно, вывод суда о том, что осужденная ФИО1 систематически нарушает порядок отбывания условного осуждения и не исполняет обязанности возложенные на нее судом, тем самым не доказала свое исправление, проявила неуважение к решению суда об условном осуждении, и поскольку УИИ все возможности по исправлению осужденной исчерпала, следовательно ее исправление без изоляции от общества невозможно, полностью находит свое объективное подтверждение совокупностью исследованных материалов.

Как видно из материалов дела УИИ принимались необходимые меры по установлению места нахождения ФИО1. Кроме того, вынесены неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно и законно принял решение об отмене условного осуждения в отношении ФИО1, назначенного приговором Мирнинского районного суда от 10 ноября 2008 года.

Отмена условного осуждения и исполнение наказания по приговору суда выполнены в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ. Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Суд полно и объективно исследовал все имеющиеся в материалах дела доказательства.

Постановление суда законное и обоснованное.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е ФИО3 Л А:

Постановление Мирнинского районного суда РС (Я) от 5 июля 2010 года в отношении ФИО1 - оставить - без изменения, а кассационную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Дьяконова

Судьи Н.Д. Жженых

Р.В. Иванов