Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 года кассационную жалобу Г. на постановление судьи Киржачского районного суда от 26 мая 2010 года, которым оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю жалоба обвиняемого Г. на постановление руководителя следственного органа при УВД по Владимирской области Л. от 10 февраля 2010 года об отказе в предоставлении входящих номеров обращений Г. в связи с отсутствием предмета обжалования.

Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в процессе предварительного расследования уголовного дела, по которому Г. привлечен в качестве обвиняемого, последний обратился в СЧ СУ при УВД по Владимирской области с ходатайством о предоставлении ему входящих номеров его обращений в СУ при УВД при Владимирской области.

Постановлением руководителя следственного органа - исполняющего обязанности заместителя начальника СУ при УВД по Владимирской области Л. от 10 февраля 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства обвиняемого Г. отказано. Решение руководителя следственного органа мотивировано тем, что все заявленные по уголовному делу ходатайства обвиняемого Г. следователем были рассмотрены своевременно и по ним приняты соответствующие решения, о чем Г. уведомлялся через администрацию **** УФСИН России по Владимирской области в соответствии со ст.ст. 122, 159 УПК РФ.

Не согласившись с принятым решением, обвиняемый Г. обратился в Киржачский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать вышеуказанное постановление руководителя следственного органа незаконным и необоснованным, нарушающим конституционные права заявителя на доступ к правосудию. Также просил суд обязать вынесшее данное решение должностное лицо устранить нарушение закона и предоставить автору жалобы входящие номера всех его обращений в СУ при УВД по Владимирской области.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе обвиняемый Г. ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного. Указывает, что при разрешении его жалобы суд не принял во внимание то, что право обжаловать решение руководителя следственного органа предоставлено гражданам Российской Федерации ст. 125 УПК РФ, следовательно принятым решением суд незаконно ограничил ему доступ к правосудию. Также обращает внимание на то, что каждое должностное лицо, государственные служащие обязаны предоставить гражданину Российской Федерации, следовательно и ему в силу имеющегося у него по закону праву, возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, однако этого сделано не было, чем нарушены его права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, исследовав представленные материалы, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции вынесено законное, обоснованное и мотивированное постановление.

По смыслу ст. 125 УПК РФ, помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, закон относит постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, о производстве выплат или возврате имущества реабилитированному, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. К ним относятся, например, отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного следствия и другие.

Отказ в предоставлении обвиняемому Г. информации о номерах регистрации его обращений в следственный орган, получение ответов на каждое из которых он не оспаривает, то есть информации технического характера, не затрагивает его прав и свобод, поскольку регистрация обращений граждан в следственном органе сама по себе не влечет наступление каких-либо юридических последствий, в отличии от действий и решений должностных лиц, разрешающих данные обращения.

Не затрудняет данное решение и доступ обвиняемого Г. к правосудию, поскольку оно ни в коей мере не ограничивает его прав на участие в досудебном производстве по уголовному делу.

Учитывая изложенное судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно указано на отсутствие правовых оснований для рассмотрения жалобы Г. в порядке ст. 125 УПК РФ и принято решение, соответствующее требованиям уголовно-процессуального закона.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение постановления суда, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Киржачского районного суда от 26 мая 2010 года в отношении Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Г. - без удовлетворения.

Председательствующий К.И. Сенчило

судьи О.В. Ухолов

С.В. Гагин