Кассационное определение № 22-231 от 27.02.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)

                                                                                    Верховный суд Республики Дагестан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Верховный суд Республики Дагестан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        №22-231 Судья Дибирасулаев А.Ж.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.

судей Курбанова М.М. и Алиева М.Н.

при секретаре Магомедове Г.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 27 февраля 2012 года   кассационную жалобу адвоката Касимовой А.И. в интересах осужденного ФИО1 на апелляционное постановление Хасавюртовского районного суда РД от 20 января 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №85 Хасавюртовского района РД от 08 декабря 2011 года оставлен без изменения.

Приговором мирового судьи судебного участка №85 Хасавюртовского района РД от 08 декабря 2011 года

ФИО1,   15 июля 1961 года рождения, не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

ФИО1 признан виновным в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей совершенных им при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Курбанова М.М., выступление адвоката Маллаева М.К. в защиту интересов ФИО1 с просьбой отменить постановление судьи, мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, выступление потерпевшей ФИО11, также просившей оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат Касимова А.И. просит состоявшиеся в отношении ее подзащитного ФИО1 судебные решения отменить, а уголовное дело в отношении нее производством прекратить за отсутствием в его деянии состава преступления. Основанием их отмены указывает неправильное применение уголовного закона. Несмотря на то, что дело рассматривается в особом порядке, суд должен придти к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно (ч.6 ст. 316 УПК РФ).

Судом неправильно истолковано содержание ст. 157 УК РФ. По смыслу этой статьи, объективная сторона преступления характеризуется злостным уклонением родителя от уплаты средств на содержание детей. Под уклонением понимается прямой отказ от уплаты алиментов. Между тем, осужденный ФИО13 не отказывается оплачивать алименты, и обязуется по мере возможности выполнять свои обязанности.

Также, по мнению автора жалобы, остался невыясненным вопрос о сумме образовавшейся задолженности.

В возражении на кассационную жалобу потерпевшая ФИО11 считает доводы жалобы необоснованными, просит постановление апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Доводы кассационной жалобы защитника о том, что суд без достаточных на то оснований пришел к выводу о виновности ФИО1 в инкриминированном ему преступлении, и незаконно осудил последнего, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Как ранее указывалось в постановлении судьи, в соответствии со ст. 317 УПК РФ судебное решение, принятое в особом порядке, не может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке, если ставится вопрос о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, по инициативе ФИО1 дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом, он пояснил, что ему разъяснены его права, характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства.

Доводы стороны защиты, указанные в кассационной жалобе, также излагались в суде апелляционной инстанции, где суд, оставляя их без рассмотрения по существу, со ссылкой на уголовно-процессуальный закон разъяснил пределы обжалования приговоров, постановленных в порядке ст. 317 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления судьи по делу не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с законном, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, личности виновного, а также иных обстоятельств по делу, влияющих на вид и размер наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционное постановление Хасавюртовского районного суда РД от 20 января 2012 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Касимовой А.И.– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи