Кассационное определение № 22-2317 от 16.08.2010 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Мельникова Н.М. Дело № 22-2317

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 16 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

Председательствующего Винокурова Е.М.

судей Оконешникова Е.П., Кононова К.К.

с участием прокурора Охлопковой А.И.

при секретаре Семенове А.А.

рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Андрейчук В.Г. на постановление Нерюнгринского городского суда от 22 июня 2010 года, которым мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых М.   и С.   оставлена без изменения на срок 06 месяцев до 10 декабря 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Кононова К.К., мнение прокурора Охлопковой А.И. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, С., обвиняется в совершении преступлений, предлусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, К. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Нерюнгринского городского суда от 22 июня 2010 года рассмотрен вопрос о мере пресечения заключение под стражу в отсутствие обвиняемых М., С..

Постановлением Нерюнгринского городского суда от 22 июня 2010 года мера пресечения избранная М. и С. – заключение под стражу – оставлена без изменения на срок 6 месяцев до 10 декабря 2010 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Андрейчук В.Г. просит отменить постановление суда, указывая, что суд, в нарушение ст. 109 УПК РФ рассмотрел вопрос о мере пресечения в отсутствии обвиняемого М. и его защитника.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Исходя из этого, суд вправе продлевать срок содержания под стражей на 6 месяцев.

Как видно из материалов дела, судом требование о конвоировании обвиняемых М. и С. направлено 16.06.2010 г. в адрес ИВС г. Нерюнгри.

Согласно справки начальника ИВС УВД по Нерюнгринскому району Ермошина С.П. от 22 июня 2010 года, обвиняемый М. был этапирован 10.06.2010 года из ИВС УВД по Нерюнгринскому району в Учреждение .......... г. Якутска, в настоящее время М. содержится в .......... г. Якутска.

Учитывая невозможность доставления обвиняемых, в связи с нахождением их в г. Якутск, суд правильно посчитал возможным рассмотрение вопроса о мере пресечения в отсутствие обвиняемых М. и С.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нерюнгринского городского суда от 22 июня 2010 года о рассмотрении вопроса о мере пресечения заключение под стражу в отсутствие обвиняемых М., С. - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Андрейчук В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.М. Винокуров

Судьи Е.П. Оконешников

К.К. Кононов