ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело № 22-2332/2010 г. Судья Орлов Д.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Москвичева А.Н., Ребровой О.Д.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2010 года кассационную жалобу Аршинова Д.А. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 21 июня 2010 года, которым прекращено производство по жалобе Аршинова Д.А. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление прокурора Владимирской области от 5 апреля 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения Аршинова Д.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшую жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аршинов Д.А. 2 июля 2008 года подал заявление о привлечении к уголовной ответственности за мошенничество П.
Действия работников милиции не принимавших процессуальное решение по заявлению Аршинов Д.А. неоднократно обжаловал, в том числе и в прокуратуру.
По жалобе Аршинова Д.А. заместителем прокурора Владимирской области 15.03.2010 г. вынесено постановление об отказе в её удовлетворении.
Данное постановление Аршинов Д.А. обжаловал прокурору Владимирской области.
Постановлением прокурора Владимирской области от 5 апреля 2010 года в удовлетворении жалобы отказано.
Считая постановление прокурора Владимирской области необоснованным Аршинов Д.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.
Постановлением Ленинского районного суда г.Владимира от 21.06.2010 г. производство по жалобе прекращено.
В кассационной жалобе Аршинов Д.А. просит отменить постановление суда. Указывает, что его жалоба необоснованно не рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ, доводам его жалобы не дано оценки, законность и обоснованность принятого прокурором постановления от 5 апреля 2010 года не проверена.
В возражениях на кассационную жалобу старший прокурор отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов дознания и оперативно-розыскной деятельностью Р.А. Пронин, полагая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу Аршинова Д.А. без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Согласно ст. 125 УПК РФ решения и действия дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.
Суд, исследовав представленные материалы, обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по жалобе, т.к. по жалобе Аршинова Д.А. была проведена проверка в порядке ст. 124 УПК РФ, и прокурором дан ответ, получение которого Аршиновым не оспаривается. Не согласие Аршинова Д.А. с данным ему прокурором ответом не свидетельствует о нарушении конституционных прав и затруднения доступа к правосудию и не является основанием к отмене судебного решения.
Судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции мотивированным, вывод правильным.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении жалобы Аршинова Д.А. судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 21 июня 2010 года по жалобе Аршинова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Аршинова Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи