Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 08.07.2010 г. дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Индустриального района г. Хабаровска Коломина Г.А. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13.05.2010г. которым

Мостовенко Любовь Ивановна, Дата... г.р., уроженка ..., гр. ..., со ... образованием, ранее не судимая,

осуждена по ст.111 ч.1, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года и возложением обязанностей: - встать на учет и являться на регистрацию в установленные сроки один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, на который возложить обязанность контролировать осужденную.

Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснения осужденной Мостовенко Л.И. выразившей свое согласие с кассационным представлением, и мнение прокурора Лихачевой Е.А. поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мостовенко Л.И. приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13.05.2010 г. признана виновной и осуждена по ст.111 ч.1 УК РФ - за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 20.03.2010г., около 16-00 час., в ... ... по ... в ..., при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Индустриального района г. Хабаровска Коломин Г.А. считает приговор подлежащим изменению вследствие несправедливости назначенного наказания, поскольку суд в нарушение ст.61 УК РФ не признал в качестве смягчающего вину обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. А именно тот факт, что потерпевший избил в тот день подсудимую. Это обстоятельство было подтверждено в судебном заседании, где потерпевший пояснил, что сам виноват, так как некорректно себя вел по отношению к подсудимой. Подсудимая так же суду поясняла, что в тот день потерпевший находясь в состоянии алкогольного опьянения нанес ей телесные повреждения. Так же судом установлено, что после совершения преступления, подсудимая сама вызвала милицию и скорую помощь. На основании изложенного он просит суд изменить приговор, учесть данные обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления первого заместителя прокурора Индустриального района г. Хабаровска, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимая Мостовенко Л.И. вину свою признала полностью.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству подсудимой Мостовенко Л.И., с согласия потерпевшего Мостовенко Е.Н. и государственного обвинителя. Согласно протокола судебного заседания свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке высказали все участники уголовного судопроизводства: - подсудимая, её защитник, потерпевший, и государственный обвинитель. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке у суда первой инстанции не имелось. Данное обстоятельство подтверждается данными, зафиксированными в протоколе судебного заседания от 13.05.2010г. л.д.145-148).

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Мостовенко Л.И. в совершенном ею преступлении основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и на согласии подсудимой с предъявленным обвинением, и сторонами не оспариваются.

Действия осужденной Мостовенко Л.И. правильно квалифицированы судом по ст.111 ч.1 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вместе с тем признав Мостовенко Л.И. виновной по ст.111 ч.1 УК РФ суд при назначении ей наказания допустил нарушения требований Общей части УК РФ, в связи с чем судебная коллегия находит необходимым снизить осужденной Мостовенко Л.И. размер назначенного ей наказания, поскольку при назначении наказания не были в полной мере учтены требования ст.61 УК РФ.

Так, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде в порядке главы 40 УПК РФ, Мостовенко Л.И. полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась. Потерпевший в судебном заседании пояснил, что сам виноват, так как некорректно себя вел по отношению к подсудимой. Подсудимая так же суду поясняла, что в тот день потерпевший находясь в состоянии алкогольного опьянения нанес ей телесные повреждения. Кроме того, органом предварительного следствия в качестве смягчающих наказание обстоятельств, при составлении обвинительного заключения в отношении Мостовенко Л.И. были признаны в качестве таковых: - п.п.«з,к» ст.61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом к преступлению, и оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а отягчающих наказание обстоятельств - не установлено. Однако при таких обстоятельствах, суд не нашел оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание осужденной и в приговоре этому факту не дал надлежащей оценки.

Вместе с тем, согласно п."з" ч.1 ст.61 УК РФ, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, предусмотрено как обстоятельство, смягчающее наказание.

Таким образом, на основании п."з" ч.1 ст.61 УК РФ - противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, должно быть признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Мостовенко Л.И. в связи с чем, назначенное осужденной Мостовенко Л.И. приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13.05.2010г. наказание подлежит смягчению.

Выводы суда о возможности исправления подсудимой Мостовенко Л.И. без реального отбывания наказания, и применения к ней положений ст.73 УК РФ в приговоре достаточно полно мотивированы. Оснований не согласится с принятым судом в данной части решением у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора суда либо его иное изменение, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13.05.2010 г. в отношении Мостовенко Любовь Ивановны - изменить.

Признать в соответствии с п."з" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Моственко Л.И. - противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и снизить назначенное ей наказание по ст.111 ч.1 УК РФ с 3 лет лишения свободы до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Считать Мостовенко Любовь Ивановну осужденной приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13.05.2010 г. по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В остальной части этот же приговор суда в отношении Мостовенко Л.И. - оставить без изменения.

Кассационное представление первого заместителя прокурора Индустриального района г.Хабаровска - считать удовлетворенным.

Председательствующий: Кайдакова Н.Л.

Судьи: Трубникова М.Н.

Акулов В.Г.

...