Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на постановленный в особом порядке приговор Советского районного суда г. Тамбова от 20 июля 2011 года, которым

ШИЛЬЦИН Юрий Иванович , *** года рождения, уроженец ***, ранее не судимый;

осуждён ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год и возложением обязанности ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осуждёнными.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: прокурора Долгова М.А., поддержавшего кассационное представление; защитника Черникова П.И., согласившегося с доводами кассационного представления; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шильцин Ю.И. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенном 17.03.2011г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении государственный обвинитель – помощник Мичуринского транспортного прокурора Матвеев Е.Г. считает обжалуемый приговор подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона и допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального закона, ввиду чрезмерной строгости назначенного наказания.

Указывает, что по указанному преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок назначенного наказания не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, т.е. 3 лет 9 месяцев лишения свободы (3/4 от 5 лет).

Уголовное дело в отношении Шильцина было рассмотрено в особом порядке и, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное ему наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, т.е. 2 лет 6 месяцев лишения свободы (2/3 от 3/4 от 5 лет).

Кроме того, судом признано в качестве смягчающего обстоятельства наличие явки с повинной, при этом отсутствуют обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность, что является основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и срок назначенного наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая в совокупности положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, максимальный срок наказания за совершенное Шильциным преступление по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не может превышать 1 год 8 месяцев лишения свободы (2/3 от 2/3 от 3/4 от 5 лет).

Судебная коллегия находит обжалуемый приговор подлежащим изменению в части назначенного наказания, а в остальном законным и обоснованным.

В нём содержится описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился осуждённый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами.

Достаточных законных оснований для признания неправильной квалификации действий осуждённого по ст. ст. 30ч.3-158ч.2п. «б» УК РФ не установлено. И это не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора (в том числе и тех, которые бы препятствовали рассмотрению дела в особом порядке), в имеющихся материалах дела не усматривается.

Наказание в виде лишения свободы назначено Шильцину с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств (в том числе явки с повинной), при не установлении отягчающих обстоятельств, а также оснований для назначения реального наказания, с соблюдением требований ст.316ч.7 УПК РФ и ст.62ч.1 УК РФ и поэтому признать назначенное наказание по его виду не соответствующим содеянному и явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости– нельзя.

В то же время, находя обоснованными доводы кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым снизить срок назначенного наказания в виде лишения своды до 1 года 8 месяцев.

Несмотря на это оснований для сокращения назначенного испытательного срока и изменения (отмены) возложенной на Шильцина обязанности по явке для регистрации в контролирующий орган не имеется.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Советского районного суда г. Тамбова от 20 июля 2011 года в отношении ШИЛЬЦИНА Юрия Ивановича изменить, снизить до 1 года 8 месяцев лишения свободы срок наказания, назначенного по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: