Кассационное определение № 22-2410 от 28.05.2012 Томского областного суда (Томская область)

                                                                                    Томский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Томский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Рубанов И.А. Дело № 22-2410/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.,

судей: Скачкова А.А., Фадеева Е.Н.,

при секретаре Зизюк О.В.,

с участием прокурора Ильиной А.А.,

адвоката Мячина А.Н.,

рассмотрев в г. Томске в судебном заседании 28 мая 2012 года дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Томска Дутова А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 09 февраля 2012 года, которым в отношении

Ильинова И. Н., /__/ года рождения, родившегося в /__/,

прекращено уголовное преследование в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 273, ч. 1 ст. 272 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А., выступления прокурора Ильиной А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Мячина А.Н., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильинов И.Н. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 273, ч. 1 ст. 272, ч. 2 ст. 146 УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 09 февраля 2012 года уголовное преследование в отношении Ильинова И.Н. в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 273, ч. 1 ст. 272 УК РФ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Томска Дутов А.А., считает постановление суда незаконным и необоснованным в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании государственный обвинитель просил изменить обвинение Ильинову И.Н. в сторону смягчения путем исключения из квалификации его действий ссылки на ч. 1 ст. 273, ч. 1 ст. 272 УК РФ, как излишне вмененные составы преступления и охватывающиеся составом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, при этом, суд прекратил уголовное преследование в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Как следует из протокола судебного заседания и ходатайства, государственный обвинитель просил изменить Ильинову И.Н. обвинение в сторону смягчения путем исключения из квалификации его действий ссылки на ч. 1 ст. 273, ч. 1 ст. 272 УК РФ, как на излишне составы преступления, охватывающиеся составом преступления предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ. Совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 273, ч. 1 ст. 272 УК РФ охватывались составом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, так как являлись способом совершения данного преступления.

Из протокола судебного заседания и ходатайства не следует то, что государственный обвинитель, придя к убеждению о том, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное обвинение, отказался от него.

Из ходатайства государственного обвинителя следует, что в действиях обвиняемого имеются признаки составов преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 273 и ч. 1 ст. 272 УК РФ, но в рассматриваемом деле они охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, являясь способом его совершения.

В таком случае государственный обвинитель воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, а не отказался от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ.

В виду того, что государственный обвинитель не отказывался от обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 273 и ч. 1 ст. 272 УК РФ, суд без предусмотренных ч. 2 ст. 254, ч. 7 ст. 246 УПК РФ оснований прекратил уголовное преследование.

По изложенным мотивам, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 09 февраля 2012 года отменить.

Направить дело на новое судебное разбирательство в Октябрьский районный суд г. Томска, в ином составе.

Председательствующий

Судьи: