Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2010 года дело по кассационной жалобе подсудимого Нестерова В.В. на постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 мая 2010 года, которым по уголовному делу в отношении

Нестерова Вадима Викторовича, Дата... года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 195 ч. 1 УК РФ

назначено открытое судебное заседание без проведения предварительного слушания на 14 часов 25.05.2010 года.

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Зайцевой О.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

органами предварительного следствия Нестеров В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.195 ч.1 УК РФ.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 11.05.2010 года по уголовному делу в отношении Нестерова В.В. назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания на 25 мая 2010 года.

В кассационной жалобе и дополнении к ней подсудимый Нестеров В.В. просит постановление отменить, указывая, что в ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ им заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, при этом он не указал цель его проведения, поскольку ему не было вручено обвинительное заключение.

Кроме того, судом не учтено, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, в нем не указаны данные гражданского истца и ответчика, смягчающие наказание обстоятельства, неверно отражены сведения о потерпевшем.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

В соответствии с требованиями ст. 231 ч. 1 УПК РФ при отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 227 УПК РФ, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

Согласно требованиям п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" если в ходатайстве стороны не содержится мотивов и оснований для проведения предварительного слушания, судья при отсутствии таких оснований принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства и назначает судебное заседание.

Нарушений данных требований уголовно-процессуального закона судом не нарушено.

Выводы суда о том, что заявленное Нестеровым В.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении предварительного слушания не мотивировано, в связи с чем удовлетворению не подлежит, основаны на материалах дела и являются обоснованными.

Доводы кассационной жалобы о наличии препятствий для рассмотрения уголовного дела по существу, в связи с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения о назначении судебного заседания, при этом уголовно-процессуальный закон не препятствует Нестерову В.В. обратиться с ходатайством о возвращении уголовного дела прокурору в ходе судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 мая 2010 года о назначении открытого судебного заседания без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении Нестерова Вадима Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 195 ч. 1 УК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу Нестерова В.В. - без удовлетворения.

председательствующий: Соловьёва Е.И.

судьи: Привалова Л.Ю.

Ким С.С.