ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кассационное определение № 22-2414/10 от 29.07.2010 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

В суде первой инстанции дело слушала судья Швырева М.Н.

Дело № 22-2414/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьёвой Е.И.,

судей: Приваловой Л.Ю., Кима С.С.

рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2010 года дело по кассационной жалобе подсудимого ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 мая 2010 года, которым по уголовному делу в отношении

ФИО1, Дата... года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 195 ч. 1 УК РФ

назначено открытое судебное заседание без проведения предварительного слушания на 14 часов 25.05.2010 года.

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Зайцевой О.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.195 ч.1 УК РФ.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 11.05.2010 года по уголовному делу в отношении ФИО1 назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания на 25 мая 2010 года.

В кассационной жалобе и дополнении к ней подсудимый ФИО1 просит постановление отменить, указывая, что в ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ им заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, при этом он не указал цель его проведения, поскольку ему не было вручено обвинительное заключение.

Кроме того, судом не учтено, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, в нем не указаны данные гражданского истца и ответчика, смягчающие наказание обстоятельства, неверно отражены сведения о потерпевшем.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

В соответствии с требованиями ст. 231 ч. 1 УПК РФ при отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 227 УПК РФ, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

Согласно требованиям п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" если в ходатайстве стороны не содержится мотивов и оснований для проведения предварительного слушания, судья при отсутствии таких оснований принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства и назначает судебное заседание.

Нарушений данных требований уголовно-процессуального закона судом не нарушено.

Выводы суда о том, что заявленное ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении предварительного слушания не мотивировано, в связи с чем удовлетворению не подлежит, основаны на материалах дела и являются обоснованными.

Доводы кассационной жалобы о наличии препятствий для рассмотрения уголовного дела по существу, в связи с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения о назначении судебного заседания, при этом уголовно-процессуальный закон не препятствует ФИО1 обратиться с ходатайством о возвращении уголовного дела прокурору в ходе судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 мая 2010 года о назначении открытого судебного заседания без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 195 ч. 1 УК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

председательствующий: Соловьёва Е.И.

судьи: Привалова Л.Ю.

ФИО2