Кассационное определение № 22-2437-2012 от 03.04.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)

                                                                                    Пермский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Пермский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Баксанова Е.З.

Дело №22-2437-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 3 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.

и судей Соловьевой И.В., Ворошниной Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Логинова Д.Ю. на постановление Ленинского районного суда г.Перми от 24 февраля 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г.Перми от 12 декабря 2011 года, по которому

Логинов Д.Ю.,   дата рождения, уроженец ****,

судимый:

4 июля 2007 года мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района

г.Перми по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с

испытательным сроком 2 года;

28 июля 2009 года мировым судьей судебного участка № 38 Свердловского

района г.Перми по ч.1 ст. 158, ч.4 ст.74,70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения

свободы, освободившийся 26 января 2011 года по отбытии срока наказания;

7 сентября 2011 года Ленинским районным судом г.Перми по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158,
ч.1 ст. 158 (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 7 сентября 2011 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г.Перми от 12 декабря 2011 года Логинов Д.Ю. признан виновным в краже имущества Н., совершенной 7 августа 2011 года, то есть в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ - 3 года лишения свободы.

Судом апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Логинова Д.Ю. без удовлетворения.

8 кассационной жалобе осужденный Логинов Д.Ю. просит снизить срок наказания,
т.к. считает его чрезмерно суровым. Указывает на то, что на момент совершения
преступления не был судим, Полагает, что поскольку преступления совершены в один
период времени, то уголовные дела должны быть объединены в одно производство, либо
оба приговор должны исполняться самостоятельно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда правильным.

Как видно из материалов дела законность, обоснованность и справедливость постановленного мировым судьей приговора проверены судом апелляционной инстанции с соблюдением требований ст.ст.365,367 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Логинова Д.Ю. в совершении кражи чужого имущества основан на совокупности таких доказательств как показания свидетеля Л., К., К1., З., Н., потерпевшей Н., протокол предъявления лица для опознания, протокол выемки и осмотр CD-диска с видеозаписью камер наблюдения ТЦ «**», протокол очной ставки между Л. и Логиновым Д.Ю.

Содержание указанных доказательств подробно изложено в приговоре суда первой инстанции и апелляционном постановлении, всем доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 17,88 УПК РФ. Действия осужденного Логинова Д.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Наказание Логинову Д.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не установлено, решение о невозможности назначения Логинову Д.Ю. более мягкого наказания, чем лишение свободы или применения положений ст.73 УК РФ должным образом мотивировано. По своему виду и размеру назначенное Логинову Д.Ю. является соразмерным содеянному, личности осужденного и отвечает требованиям закона о его справедливости.

Поскольку преступление, за которое Логинов Д.Ю. осужден по приговору мирового судьи от 12 декабря 2011 года совершено до постановления приговора Ленинского районного суда г.Перми от 7 сентября 2011 года, то окончательное наказание Логинову Д.Ю. правильно назначено в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Самостоятельное исполнение наказания в виде лишения свободы по разным приговором законом не предусмотрено. Оснований для соединения уголовных дел в одно производство у мирового судьи не имелось.

Таким образом, постановление суда апелляционной инстанции об оставлении без изменения приговора мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377.378.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г.Перми от 24 февраля 2012 года в отношении Логинова Д.Ю.   оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Логинова Д.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: