Кассационное определение № 22-2440 от 03.04.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)

                                                                                    Пермский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Пермский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Попов А.А.

Дело №22-2440/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 03 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А.,

судей Айвазяна С.А. и Хайровой P.M.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Резвухиной Л.В. на постановление апелляционной инстанции Индустриального районного суда г. Перми от 13 февраля 2012 года,

об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Перми от 07 октября 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению по ч. 1 ст. 116 УК РФ (два преступления),

заслушав доклад судьи Айвазяна С.А. выступление адвоката Резвухиной Л.В. в защиту интересов ФИО1, объяснения частного обвинителя потерпевшей М. просившей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как обоснованно отмечено в постановлении, в соответствии с пп. 14, 15 и 16 части второй статьи 42 УПК РФ потерпевший вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанции, поддерживать обвинение, выступать в судебных прениях, и реализовывать иные полномочия потерпевшего.

По смыслу, придаваемому законодателем части третьей статьи 249 УПК РФ -основанием для прекращения уголовного дела является неявка потерпевшего без уважительных причин в судебное заседание, то есть утрата потерпевшим интереса к рассматриваемому мировым судьей уголовному делу.

При этом суд, принимая решение о прекращении уголовного дела, учитывает взаимосвязанные с указанной правовой нормой положения статьи 11 УПК РФ, согласно которой суд обязан обеспечить потерпевшему возможность осуществления его прав, и частью четвертой статьи 7 УПК РФ, предъявляющей к решениям суда требования законности, обоснованности и мотивированности.

Поскольку по настоящему уголовному делу обстоятельств, свидетельствующих об утрате потерпевшей интереса к рассматриваемому мировым судьей уголовному делу, не установлено, то оснований для прекращения мировым судьей уголовного дела по вышеприведенному основанию у мирового судьи не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление апелляционной инстанции Индустриального районного суда г. Перми от 13 февраля 2012 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Резвухиной Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: