Кассационное определение № 22-2444 от 07.07.2011 Томского областного суда (Томская область)

                                                                                    Томский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Томский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья: Гончаров А.И. Дело № 22- 2444/ 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Войновой О.Ю., Тыняного А.М.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске 07 июля 2011 г. кассационное представление помощника прокурора Кировского района г. Томска Главацких Т.С. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 21 июня 2011 г., которым в отношении

БЕЗЛЮДСКОЙ Р. С.,  родившейся /__/ года в /__/, гражданки /__/, вла­деющей /__/, имеющей /__/ об­разование, /__/, неработающей, проживаю­щей по адресу: /__/, ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (4 эпизода), продлен срок содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление прокурора Паницкого И.А., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Смирнову в защиту интересов обвиняемой, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Уголовное дело № 2011/111 возбуждено СО У ФСКН России по Томской области 22.02.2011г. по факту покушения на незаконный сбыт неустановленным лицом наркотическо­го средства героин, весом 0,42 грамма гр. Я., принимавшему участие в опера­тивно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» имевшему место 19.02.2011г. по адресу: /__/, т.е. по признакам пре­ступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Данное уголовное дело соединено в одно производство с рядом уголов­ных дел, возбужденных по аналогичным составам преступлений.

18.04.2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу №2011/111 началь­ником СО УФСКН России по Томской области продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 22.06.2011 года.

17.06.2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу №2011/111 на­чальником СО УФСКН России по Томской области продлен на 2 месяца 01 сутки, а всего до 6 месяцев 01 суток, то есть до 23.08.2011 года.

Следователь в своем ходатайстве о продлении срока содержания под стражей, согласо­ванном с руководителем следственного органа, указывает на то, что в отношении обвиняемой Безлюдской Р.С. избрание иной меры пресечения, кроме как заключения под стражу невоз­можно, так как она обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений и, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельно­стью, оказать давление на свидетелей и второго подозреваемого по делу, так как ранее су­дима, не работает, социально не адаптирована и лично знакома с вторым подозреваемым по делу Л.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 21 июня 2011 года срок содержания обвиняемой Безлюдской Р.С. под стражей продлен на два месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев, 00 суток, то есть до 23 августа 2011 года включительно.

  В кассационном представлении  помощник прокурора Кировского района г. Томска Главацких Т.С., не оспаривая выводов суда об обоснованности удовлетворения ходатайства, считает постановление подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что Безлюдская Р.С. в порядке ст.91-92 УПК РФ задержана 23.04.2011 г. в 07 часов 30 минут. Срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать два месяца. В срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого. Полагает, что срок содержания под стражей Безлюдской Р.С. истекал 22 апреля 2011 года в 24 часа.

  Указывает в представлении, что суд обоснованно продлил срок содержания под стражей на два месяца, вместе с тем, полагает, что суд продлил срок содержания под стражей Безлюдской Р.С. фактически на 2 месяца 1 день. Просит постановление изменить, указав срок содержание под стражей Безлюдской Р.С. до 22 августа 2011 года включительно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Часть 2 ст.360 УПК РФ устанавливает, что суд второй инстанции проверяет закон­ность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано и в отношении тех осужденных, которых касается жалоба или представ­ление, из чего следует, что пределы рассмотрения дела в кассационном порядке опреде­ляются самими сторонами. Выводы суда первой инстанции об обоснованности удовлетворения ходатайства следователя и продлении в отношении Безлюдской Р.С. срока содержания под стражей сторонами не оспариваются и предметом кассацион­ного рассмотрения не являются.

В соответствии с ч.1 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

На основании ч.10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

В силу ч.2 ст. 109 УК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия прокурора субъекта Российской Федерации, приравненного к нему руководителя специализированного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ, либо по ходатайству дознавателя, в случаях, предусмотренных ч.5 ст. 223 УПК РФ, до 12 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.128 УПК РФ сроки, предусмотренные УПК РФ исчисляются часами, сутками, месяцами. При исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока, за исключением случаев, предусмотренных УПК РФ.

На основании ч.2 ст.128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца.

Безлюдская Р.С. в порядке статьи 91-92 УПК РФ задержана 23 апреля 2011 года.

23 апреля 2011 года Кировским районным судом г. Томска в отношении Безлюдской Р.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 23 июня 2011.

Следователь в связи с невозможностью закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения и отмены меры пресечения просит продлить срок содержания под стражей до 23 августа 2011 года включительно, суд удовлетворил ходатайство следователя в полном объёме.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к вводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационного представления.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 21 июня 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении БЕЗЛЮДСКОЙ Р. С. оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: