Кассационное определение № 22-2446 от 07.07.2011 Томского областного суда (Томская область)

                                                                                    Томский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Томский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья: Гончаров А.И. Дело № 22- 2446/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Войновой О.Ю., Тыняного А.М.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 07 июля 2011 г. кассационное представление помощника прокурора Мартышевой С.М. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 23 июня 2011 г. которым в отношении

ВАСИНОЙ О. В., родившейся /__/ года в /__/, гражданки /__/, владеющей /__/, /__/, имеющей /__/ образование, не работающей, не имеющей регистрации и /__/, ранее судимой:

29.06.2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10%,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления прокурора Паницкого И.А., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов обвиняемой, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Уголовное дело № 2011/1489 возбуждено 22.06.2011 г. ОРПВТ «Кировский район» СУ при УВД по г. Томску по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения неустановленным лицом имущества, принадлежащего гр. Н. на сумму /__/ рублей, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба, имевшего место в период времени с 16.00 час. 14.06.2011 г. до 18.00 час. 15.06.2011 г. путем свободного доступа из дачного дома № /__/по /__/.

Васина О.В. обвиняется в том, что в период с 16.00 час. 14.06.2011 г. до 18.00 15.06.2011 г., находясь в дачном доме № /__/ по /__/, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее гр. Н. на общую сумму /__/ рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

22.06.2011г. в 11.45 час. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления была задержана Васина О.В., допрошена в качестве подозреваемой, в этот же день ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и она была допрошена в качестве обвиняемой.

В ходатайстве, согласованном с заместителем руководителя следственного органа, старший следователь просит избрать Васиной О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее судима за корыстные преступления, судимость не погашена, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила преступление, что свидетельствует о ее нежелании встать на путь исправления, не работает, не имеет социально полезных занятий и постоянного источника дохода, находясь на свободе Васина О.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, так как не имеет /__/ и регистрации на территории /__/ и /__/, также может оказать давление на потерпевшего, который приходится ей отцом и ей известно его местожительства, а поэтому в отношении Васиной О.В. избрание иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не целесообразно.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 23 июня 2011 г. в отношении Васиной О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22 августа 2011 года включительно.

  В кассационном представлении  помощника прокурора Мартышева С.М., не оспаривая выводов суда об обоснованности удовлетворения ходатайства, считает постановление подлежащим изменению в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона. Указывает, что Васина О.В. в порядке ст.91-92 УПК РФ задержана 22.06.2011 г. в 11 часов 45 минут. Срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать два месяца. В срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого. Полагает, что срок содержания под стражей Васиной истекает 21 августа 2011 года в 24 часа. Просит постановление изменить, указав срок содержание под стражей Васиной О.В. до 21 августа 2011 года включительно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Часть 2 ст.360 УПК РФ устанавливает, что суд второй инстанции проверяет закон­ность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано и в отношении тех осужденных, которых касается жалоба или представ­ление, из чего следует, что пределы рассмотрения дела в кассационном порядке опреде­ляются самими сторонами. Выводы суда первой инстанции об обоснованности удовлетворения ходатайства следователя и избрании Васиной О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу сторонами не оспариваются и предметом кассацион­ного рассмотрения не являются.

В соответствии с ч.1 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

На основании ч.10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

В кассационном представлении не приведено доводов, по которым следует признать истечение срока содержания под стражей в отношении Васиной 21 августа 2011 года в 24 часа.

Васина О.В. в порядке статьи 91-92 УПК РФ задержана 22 июня 2011 года.

23 июня 2011 года Кировским районным судом г. Томска в отношении Васиной О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22 августа 2011 года включительно.

В соответствии с ч.1 ст.128 УПК РФ сроки, предусмотренные УПК РФ исчисляются часами, сутками, месяцами. При исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока, за исключением случаев, предусмотренных УПК РФ.

На основании ч.2 ст.128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к вводу, что судом правильно определен срок содержания Васиной О.В. под стражей и оснований для удовлетворения кассационного представления не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 23 июня 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ВАСИНОЙ О. В. оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: