ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Захаров В.А. Материал № 22-2448
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей: Потапова В.Л., Бючаховой С.В.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
при секретаре Жирковой Р.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе адвоката Бондаренковой Н.Г. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2010 года, которым
в удовлетворении жалобы адвоката БОНДАРЕНКОВОЙ НАТАЛЬИ ГЕОРГИЕВНЫ в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя по ОВД отдела по расследованию ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Слепцова А.С. по уголовному делу №, отказано.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
04 апреля 2010 года следователем Слепцовым А.С. было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого К. по уголовному делу №.
Адвокат Бондаренкова Н.Г. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия, действия следователя Слепцова А.С. незаконными, обязать следователя устранить допущенные нарушения, поскольку она 24 мая 2010 года обратилась к следователю с ходатайством о приобщении документов по уголовному делу – копии решения арбитражного суда, копии договора, которое в нарушении требований ст. 122 УПК РФ по настоящее время не разрешено по существу.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 18 августа 2010 года в жалобе адвоката Бондаренковой Н.Г. отказано.
В кассационной жалобе адвокат Бондаренкова Н.Г. просит постановление суда отменить и направить на новое рассмотрение, указывая на то, что ей как защитнику интересов К. не известно о приобщении указанных документов, так как следователем не вынесено постановление о полном или частичном отказе в удовлетворении ходатайства, следователь об этом ее не информировал. Считает, что суд фактически установив нарушение ст. 122 УПК РФ, необоснованно отказал в удовлетворении ее жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы изложенные в кассационной жалобе адвоката, выслушав сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Основания предусмотренные законом для отмены постановлении суда и удовлетворения кассационной жалобы адвоката Бондаренковой Н.Г. не имеются.
Из материалов дела усматривается, что ходатайство адвоката Бондаренковой Н.Г. о приобщении документов к материалам уголовного дела в отношении К., следователем приобщены, предварительное следствие по делу в настоящее время не окончено, проводится проверка подлинности документов.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы адвоката Бондаренковой Н.Г. подлежат отклонению.
Судебная коллегия считает, постановление суда законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 18 августа 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Бондаренковой Натальи Георгиевны на бездействия, действия следователя по ОВД отдела по расследованию ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Слепцова А.С. в порядке ст. 125 УПК оставить без изменения, а кассационную жалоба адвоката Бондаренковой Н.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: В.Л. Потапов
С.В. Бючахова