ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кассационное определение № 22-245 от 19.01.2012 Омского областного суда (Омская область)

Председательствующий                                Москаленко С.С..                          № 22-245

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующий:  Лукша А.В.

Судьи:            Березин Ю.Г.            Бондаренко А.А.

секретарь Бучаков С.А.

рассмотрев в судебном заседании 19 января 2012 года дело по кассационной жалобе представителя С-к Л.И. С-на Н.Н. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 25 ноября 2011 года, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В суд в порядке ст.125 УПК РФ обратился представитель С-к Л.И. С-н Н.Н. с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие начальника ОРБ и ДОПС СЧ РОПД СУ УМВД РФ по Омской области К-на С.И., не исполнившего постановление Куйбышевского районного суда г.Омска от 10.10.2011 г., которым постановление от 24 мая 2010 года, вынесенное ст.следователем ОРБ и ДОПС СЧ по РОПД СУ УВД по Омской области П-ным о прекращении уголовного преследования в отношении С-ка И.П. в связи со смертью, признано незаконным.

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 25 ноября 2011 г. в удовлетворении жалобы С-на Н.Н. было отказано.

В кассационной жалобе С-н Н.Н. просит постановление судьи отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение. Считает решение суда незаконным. Постановление судьи, вынесенное в порядке ст.125 УПК РФ, вступает в силу и обращается к исполнению в день вынесения определения суда кассационной инстанции, о чем имеется прямое указание в ст.391 УПК РФ. Ссылка суда на Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде, указывающую на удлинённый срок исполнения решения суда, является несостоятельной, поскольку относится к приговорам. Поскольку кассационная инстанция не внесла никаких изменений в постановление, то оно должно было быть обращено к исполнению в день вынесения определения. Обращает внимание, что требование о получении согласия родственников умершего подозреваемого или обвиняемого при прекращении уголовного дела было закреплено в УПК РФ с 14.07.2011 г. В связи с чем, К-н должен был исполнить не только судебное решение, но и требование закона.

Заслушав доклад судьи областного суда Лукша А.В., выступление представителя С-на Н.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ляшенко А.С., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

В соответствии со ст.391 ч.5 и ст.388 ч.4 УПК РФ определение суда кассационной инстанции в течение 7 суток со дня его вынесения направляется вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор.

Согласно п.9.2.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. №36, постановление суда обращается к исполнению по истечении срока на обжалование либо по возвращении дела из кассационной инстанции.

Постановление Куйбышевского районного суда г.Омска от 10 октября 2011 г., которым постановление старшего следователя ОРБ и ДОПС СЧ по РОПД СУ УВД по Омской области П-на С.Б. от 24 мая 2010 г. о прекращении уголовного дела в отношении С-ка И.П. в связи с его смертью было признано незаконным, вступило в законную силу со дня вынесения кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам областного суда, т.е. 17 ноября 2011 года.

На момент рассмотрения жалобы С-на 24 ноября 2011 года материалы дела в отношении С-ка и кассационное определение областного суда от 17 ноября 2011 года в Куйбышевский районный суд из областного суда не поступали и к исполнению не принимались.

Таким образом, вывод суда об отсутствии бездействия со стороны руководителя следственного органа К-на С.И. является законным и обоснованным.

Доводы С-на о том, что К-н С.И. должен был устранить допущенные нарушения еще с момента внесения изменений в УПК РФ от 14.07.2011 года, не соответствуют нормам права. Согласно 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия. Постановление следователя о прекращении уголовного дела в отношении С-ка было вынесено 24 мая 2011 г., когда письменного согласия родственников умершего обвиняемого не требовалось.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 25 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы С-на Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи