Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 и кассационному представлению прокурора г. Сибай Тукумбетова А.А. на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2012 года, которым

ФИО1, ... года года рождения, ранее судимый:

- 11 сентября 1998 года приговором Баймакского городского суда РБ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет. Освобожден 10 июля 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 12 дней

осужден по ч. 1 ст. 198 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Петровой Н.Е. об обстоятельствах дела, выступление адвоката Пирай Л.Н. поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Мустафина Р.И. об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признан виновным в уклонении от уплаты налогов и сборов с физического лица путем непредставления налоговых деклараций, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, совершенном в крупном размере всего на сумму 610234 рубля за период с ... года в ...

ФИО1 виновным себя признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор отменить и освободить его от уголовной ответственности. В обоснование своих требований ссылается, что он не согласен с приговором в виду несправедливости наказания. Так, ст. 198 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности, если лицо впервые совершило преступление и полностью уплатило недоимки, пени и штрафы в соответствии с Налоговым Кодексом РФ. В приговоре указано, что он до суда уплатил все суммы. Суд при назначении наказания отягчающим ответственность обстоятельством признал рецидив преступлений. Считает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку согласно ст. 18 УК РФ он предусмотрен при совершении лицом имеющим судимость умышленного преступления. Однако, он не умышленно нарушил Налоговый кодекс, а ввиду налоговой неграмотности, так как зарегистрировавшись в налоговом органе в установленном законом порядке для осуществления предпринимательской деятельности, должным образом не вник, как платить налоги. Кроме выращивания леса и сельхоз культур ничем не занимался, в положенное время и срок представлял налоговую декларацию, платил налоги. Когда выездная налоговая проверка выявила, что он неправильно платил налоги по ЕСХН, нужно было платить налоги по общему режиму, то есть НДС, НДФЛ, ЕСН, то он до судебного разбирательства полностью уплатил всю сумму недоимки, пеней и штрафа в размере определенном налоговым органом.

В кассационном представлении прокурор Т.А.А. предлагает приговор отменить. Ссылается, что в ходе рассмотрения данного уголовного дела установлено, что ФИО1, причиненный им бюджетной системе РФ, ущерб возместил, что подтверждается справкой МИФНС России № 37 по РБ № 1346 от 13 ноября 2012 года. Таким образом, требования ч. 1 ст. 76.1 УК РФ в части возмещения ущерба, на момент рассмотрения уголовного дела соблюдены, что влечет освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. Наличие рецидива, образуемого за преступление против личности из смысла ч. 1 ст. 76.1 УК РФ, ч. 2 примечания к ст. 198 УК РФ не является препятствием к освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с примечанием 2 к статье 198 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно полностью уплатило

суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумму штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 198 УК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст. 76.1 УК РФ, если до назначения судебного заседания ущерб, причиненный бюджетной системе РФ в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания судом вынесено 6 декабря 2012 года (л.д. 214).

В суд представлена справка МИФНС России № 37 по РБ № 1346 от 13 ноября 2012 года о том, что ФИО1 исполнены обязанности по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций (л.д. 228 том 4).

Таким образом, требования ч. 1 ст. 76.1 УК РФ, ч. 1 ст. 28.1 УПК РФ в части возмещения ущерба на момент рассмотрения уголовного дела соблюдены, при этом наличие рецидива, образуемого за преступление против личности из смысла примечания 2 к статье 198 УК РФ, не является препятствием к освобождению от уголовной ответственности и прекращению в отношении ФИО1 уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ.

Между тем, изложенные требования закона судом первой инстанции оставлены без надлежащего внимания.

Согласно протоколу судебного заседания (л.д. 232), адвокатом заявлялось ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным примечанием 2 к ст. 198 УК РФ, однако данному ходатайству судом оценка не дана (л.д. 231-234).

При таких обстоятельствах следует признать, что у суда не было правовых оснований для постановления приговора, в связи с чем он подлежит отмене на основании п. 2, 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, а уголовное преследование в отношение ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст. 28.1 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.377,378, 379, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2012 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 198 УК РФ прекратить на основании ст. 28.1 УПК РФ, удовлетворив кассационную жалобу осужденного и кассационное представление прокурора.

Председательствующий п/п

Судьи п/п п/п

Справка: судья А.Х.М.

Дело №...