ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кассационное определение № 22-248 от 26.04.2012 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)

                                                                                    Суд Еврейской автономной области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Суд Еврейской автономной области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья

Дело № 22-248/2012КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ   г. Биробиджан 26 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

Председательствующей Пышкиной Е.В.

судей Сизовой А.В., Сегеды С.Ф.

при секретаре Серебряковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2012 года кассационную жалобу Т. на постановление Биробиджанского районного суда от 29 февраля 2012 года, которым

Т. отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ об обжаловании действий начальника отдела прокуратуры ЕАО от 16 января 2012 года

Заслушав доклад судьи Сизовой А.В., мнение прокурора Петришина А.П., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия -

У С Т А Н О В И Л А:

Т. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действие начальника отдела прокуратуры ЕАО от 16 января 2012 года по заявлению о привлечении к уголовной ответственности адвоката.

Постановлением судьи отказано в принятии к рассмотрению жалобы Т. на действия начальника отдела прокуратуры ЕАО. По мнению суда, жалоба Т. на действия прокурора не связана с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

В кассационной жалобе Т. указывает на незаконность и необоснованность принятого судом решения, просит его отменить в связи с нарушением его конституционных прав, а также уголовно-процессуального законодательства. По мнению заявителя, жалоба подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку ни какая проверка по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности адвоката не проводилась.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.

Жалоба Т. рассмотрена с соблюдением требований ст. 125 УПК РФ и соблюдением разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ».

Как правильно указал суд первой инстанции, действия начальника отдела прокуроры ЕАО не связаны со стадией досудебного производства и не являются предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

Порядок привлечения адвокатов к уголовной ответственности определен главой 52 УПК РФ. Решение о возбуждении уголовного дела принимается руководителем следственного органа Следственного комитета РФ по ЕАО, а не прокурором ЕАО.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Биробиджанского районного суда от 29 февраля 2012 года по жалобе Т. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая Е.В. Пышкина

Судьи С.Ф. Сегеда

А.В. Сизова