Кассационное определение № 22-2482 от 23.06.2011 Омского областного суда (Омская область)

Председательствующий  Селезнева Л.Д.                      22 – 2482

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия  по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Плахина Ю.Н.

судей: Курнышовой Т.Я., Винклер Т.И.

при секретаре  Хабаровой Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июня 2011 года дело по кассационной жалобе  Чупахина М.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Омска от 04.05.2011 года, которым жалоба Чупахина М.Ю. на бездействие заместителя руководителя следственного отдела по Ленинскому АО г.Омска СУ СК РФ по Омской области Н. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Курнышовой Т.Я., прокурора Киселеву М.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

18.03.2011г. в СО по Ленинскому АО г.Омска СУ СК РФ по Омской области поступило заявление Чупахина М.Ю. о привлечении к уголовной ответственности сотрудников Ленинского районного суда г.Омска по ст. ст. 136, 140 УК РФ за нарушение его прав в связи с не предоставлением копий документов из материалов уголовного дела.

21.03.2011г. заместителем руководителя СО по Ленинскому АО г.Омска СУ СК РФ по Омской области Н. был дан ответ об отсутствии оснований для проведения проверки в порядке предусмотренным ст. ст. 144, 145 УПК РФ.

Чупахин М.Ю. обратился в Ленинский районный суд г. Омска в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на бездействие заместителя руководителя следственного отдела по Ленинскому АО г.Омска СУ СК РФ по Омской области Н., указав, что руководство следственного отдела незаконно отказало в проведении проверки по его заявлению в порядке предусмотренном ст.ст. 144, 145 УПК РФ, хотя согласно его заявления в действиях сотрудников Ленинского районного суда г. Омска имеет место наличие признаков преступления, подследственных органам следственного комитета. В связи с чем, он считает, что бездействие и решение заместителя руководителя следственного отдела Н., принятое по его жалобе, подлежит признанию незаконным и необоснованным.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Чупахин М.Ю. просит отменить постановление суда как незаконное и материалы направить на новое судебное рассмотрение.

Указывает, что ему не  направлено и не вручено постановление о назначении судебного заседания,  в связи с чем он был лишен возможности его обжаловать,  а также данное обстоятельство нарушило его права как заявителя.

Считает постановление суда не мотивированным, по его мнению в полном объеме судебная проверка по его жалобе проведена не была.

Проверив  материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление Ленинского районного суда г. Омска от 04.05.2011 года, обоснованным.

Мотивы принятого судом решения изложены в постановлении суда,  с которыми судебная коллегия соглашается.

Из материалов дела видно, что в связи с не предоставлением всех копий документов из материалов уголовного дела Чупахин М.Ю. 18.03.2011г. обратился с заявлением в СО по Ленинскому АО г.Омска СУ СК РФ по Омской области о привлечении к уголовной ответственности сотрудников Ленинского районного суда г.Омска по ст.ст. 136, 140 УК РФ.

Заместитель руководителя следственного отдела по Ленинскому АО г. Омска СУ СК РФ по Омской области Н., руководствуясь Инструкцией о едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе следственного комитета, утвержденной приказом руководителя следственного комитета № 14 от 07.09.2007г. обоснованно указал в данном Чупахину М.Ю. ответе, что оснований для проведения проверки по его заявлению в порядке, предусмотренном ст.ст. 144, 145 УПК РФ не имеется, так как в заявлении Чупахина М.Ю. отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о признаках преступления в действиях сотрудников Ленинского районного суда г. Омска.

Доводы заявителя о том, что ему не направлено и не вручено постановление о  назначении судебного заседания несостоятелен.

Как видно из материалов дела, постановление о назначении жалобы к рассмотрению на 26.04.2011 года  вынесено 22.04.2011 года.

22.04.2011 года постановление было направлено заявителю Чупахину М.Ю., отбывающему наказание  в ИК-9 г. Омска.

Кроме того, рассмотрение жалобы заявителя было отложено на 04.05.2011 года. Жалоба Чупахина М.Ю. рассмотрена по существу 19.04.2011 года.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 76 ч.4 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

По изложенному  и руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Омска от 04.05.2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Чупахина М.Ю. на бездействие заместителя руководителя следственного отдела по Ленинскому АО г.Омска СУ СК РФ по Омской области Н. оставить без изменения,  а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи