Кассационное определение № 22-2488 от 14.11.2011 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                          22-2488/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 14 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе:

председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Герасиной Н.П., Поповой Н.П.,

с участием прокурора Кутилова К.А.,

при секретаре Ануковой К.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Старицына О.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения

Старицыну О.В.  ,  

судимому   по п. «б» ст.102 УК РСФСР к 12 годам 11 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. закона от 13.06.1996 г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.40 УК РСФСР к 13 годам 11 месяцам лишения свободы, постановлением Государственной Думы ФС РФ от 26.05.2000 г. неотбытый срок наказания сокращен на 2 года 11 месяцев 5 дней; освобожден   условно-досрочно на 3 года 7 месяцев 28 дней,

осужденному   по ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. закона от 08.12.2003 г.) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. закона от 21.07.2004 г.) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей, с учетом положений ст.70 УК РФ к 14 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., мнение прокурора Кутилова К.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства Старицына об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

В кассационной жалобе осужденный Старицын с постановлением суда не согласен. Считает, что суд ухудшил его положение, указав в постановлении, что он был осужден   за особо тяжкое преступление, однако ст.102 УК РСФСР относится к категории тяжких преступлений. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

На основании ст.78 УИК РФ лицу, осужденному к лишению свободы, в зависимости от поведения и отношения к труду может быть изменен вид исправительного учреждения.

Отказ в удовлетворении ходатайства суд первой инстанции мотивировал тем, что в соответствии со ст. 78 УИК РФ перевод Старицына в колонию - поселение может быть осуществлен по отбытии им не одной второй, а двух третей срока наказания, поскольку он отбывает наказание в том числе и за совершение особо тяжкого преступления.

Данный вывод суда является правильным.

Старицын отбывает наказание по совокупности приговоров, в том числе и по приговору  , которым он был осужден за умышленное убийство из хулиганских побуждений. Его действия квалифицированы по п. «б» ст. 102 УК РСФСР и в соответствии со ст. 51 ИТК РСФСР (в ред.Федерального закона от 21.12.96 № 160-ФЗ) он мог быть переведен из колонии строгого режима в колонию - поселение только после отбытия не менее двух третей срока наказания.

В связи с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации, действия Старицына подпадают под признаки преступления, предусмотренного п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Согласно п. 5 ст. 15 УК РФ часть вторая статьи 105 УК РФ отнесена к категории статей, предусматривающих ответственность за совершение особо тяжких преступлений.

Пункт «г» ст. 78 УИК РФ устанавливает как условие перевода из колонии строгого режима в колонию - поселение лиц, совершивших особо тяжкие преступления, отбытие ими не менее двух третей срока наказания.

С учетом указанных обстоятельств вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Старицына является обоснованным, оснований для удовлетворения его кассационной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Старицына О.В.   о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение  оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.