Кассационное определение № 22-2496 от 26.05.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

                                                                                    Кемеровский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Кемеровский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 22-2496

К А С СА Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 26 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Парамоновой Т.А.

судей – Павлюк В.Я., Шабановой А.Н.

при секретаре – Деревниной И.М.

рассмотрела в судебном заседании 26 мая 2011 года кассационную жалобу ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 5 апреля 2011 г., которым постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 3.03.2011 г. о направлении по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Рудничного района г. Кемерово уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК РФ,

отменено, апелляционная жалоба ФИО10. удовлетворена.

Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., выслушав ФИО1, просившую об отмене постановления, ФИО9 полагавшую необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 3 марта 2011 г. уголовное дело частного обвинения ФИО1 по ст.129 ч.1 УК РФ направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Рудничного района г. Кемерово.

ФИО8 обжаловала данное постановление в апелляционном порядке.

Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 5 апреля 2011 г. постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 3.03.2011 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления суда апелляционной инстанции, полагает, что суд неверно пришел к выводу о том, что местом совершения преступления является место работы Александровой И.П., находящееся в Центральном районе г. Кемерово. Письма она печатала у себя дома и отправляла по почте, находящейся также в Рудничном районе города. Кроме того, Александрова не предъявила ни одной открытки якобы представленной ей в РОСТРУД и в государственную инспекцию по труду в Кемеровской области с её отпечатками пальцев.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая ФИО7 указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов и просит оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.

В соответствии со ст. 32 ч. 1 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Как установлено судом апелляционной инстанции, преступление ФИО1 было совершено на территории , поскольку письма, содержащие клеветнические сведения в отношении Александровой, поступили в Государственную инспекцию труда, находящуюся на территории Центрального района, именно там они и были рассмотрены, назначались служебные проверки.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что преступление было окончено на территории, относящейся к судебному участку № 4 Центрального района г. Кемерово и уголовное дело подсудно мировому судье указанного участка.

Таким образом, доводы ФИО1 в жалобе о том, что местом совершения преступления является Рудничный район г. Кемерово, поскольку на территории данного района были исполнены ею заявления и отправлены в РОСТРУД и Государственную инспекцию с почты, находящейся в Рудничном районе, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку преступление, предусмотренное ст. 129 ч. 1 УК РФ, считается оконченным с момента распространения ложных сведений.

В кассационной жалобе ФИО1 указывает о том, что Александровой не были представлены открытки с отпечатками её пальцев, которые якобы ФИО1 отправляла в инспекцию и в РОСТРУД, однако данные доводы не влияют на принятое судом решение, кроме того, в заявлении о возбуждении уголовного дела за клевету, Александрова ссылалась на содержащие лживые сведения письменные заявления.

Судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции, исследовав все обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении вопроса о подсудности, обоснованно пришел к выводу об отмене постановления мирового судьи от 3.03.2011 года как незаконного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 5 апреля 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий – Парамонова Т.А.

Судьи - Павлюк В.Я.

Шабанова А.Н.