Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи кассационную жалобу обвиняемого Драгунова Владимира Вячеславовича на постановление судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 13 января 2012 года, которым срок содержания под стражей

Драгунову Владимиру Вячеславовичу,N года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ продлен до 3 месяцев, то есть до 14 февраля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Матвеева Н.А., обвиняемого Драгунова В.В. и его защитника адвоката Смирнова В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Горланова А.Е., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

14 ноября 2011 года ст. следователем СО межмуниципального отдела МВД России «Фурмановский» Ивановской области было возбуждено уголовное дело в отношении Драгунова В.В. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

14 ноября 2011 года Драгунов В.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

16 ноября 2011 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Постановлением судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 16 ноября 2011 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 января 2012 года и.о. начальника СО межмуниципального отдела МВД России «Фурмановский» Ивановской области срок предварительного следствия по делу продлен до 3-х месяцев, то есть до 14 февраля 2012 года.

Постановлением судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 13 января 2012 срок содержания под стражей Драгунову В.В. продлен до 3-х месяцев, то есть до 14 февраля 2012 года включительно.

В своей кассационной жалобе Драгунов В.В. просит вышеуказанное постановление судьи отменить поскольку:

-оно не содержит информации о дате обращения следователя в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей;

-следователем было нарушено требование ч.8 ст.109 УПК РФ об обращении с ходатайством не позднее чем за 7 суток до истечения срока содержания под стражей.

Защитник Смирнов В.В. поддержал доводы кассационной жалобы и дополнил её в том, что у суда не было оснований для продления срока содержания под стражей, поскольку ущерб потерпевшей был возмещен, обвиняемый дал подробные показания, практически все следственные действия проведены.

На жалобу принесены возражения прокурора Грачёва Д.А., участвовавшего в рассмотрении ходатайства, в которых он просит оставить постановление судьи без изменения, а жалобу Драгунова В.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и оценив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Утверждения обвиняемого об отсутствии в постановлении судьи информации о дате обращения следователя в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей и о нарушении следователем положений ч.8 ст.109 УПК РФ верные. Вместе с тем, эти обстоятельства не влекут признание постановления не отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и не являются основанием для его отмены.

Довод защитника адвоката Смирнова В.В. о том, что у судане было оснований для продления срока содержания под стражей, поскольку ущерб потерпевшей был возмещен, обвиняемый дал подробные показания, практически все следственные действия проведены, не убедительный.

Вывод суда о том, что Драгунов В.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов предварительного следствия, обоснован, поскольку основан на исследованных материалах дела и установленных обстоятельствах, приведённых в постановлении.

С учетом необходимости проведения следственных действий, направленных на окончание следствия, времени, необходимого прокурору для выполнения требований ст.ст.220-222 УПК РФ, а также судье - для выполнения требований ст.227 УПК РФ, судебная коллегия считает разумным и срок, на который продлевается содержание обвиняемого под стражей.

Вместе с этим, постановление судьи подлежит уточнению. Из материалов дела видно, что срок следствия по делу продлен до 14 февраля 2012 года, тогда как срок содержания Драгунова В.В. под стражей - до 14 февраля 2012 года включительно.

Срок содержания под стражей не может превышать срока предварительного следствия, поэтому указание на включение 14 февраля 2012 года в срок содержания под стражей подлежит исключению из постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 13 января 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Драгунову Владимиру Вячеславовичу оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Исключить из резолютивной части постановления указание на включение в срок содержания под стражей Драгунову В.В. одного дня - 14 февраля 2012 года.

Председательствующий: ( Калёнов Е.В.)

Судья: ( Матвеев Н.А.)

Судья: ( Гуськов Д.В.)