Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании «29» сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Симоненко В.П. на постановление Верхоянского районного суда Республики Саха (Якутия) от «29» июля 2011 года, которым

Симоненко Владимиру Петровичу, _______ года рождения, уроженцу .........., проживающему в .........., осужденного приговором Верхоянского районного суда от 19 апреля 2011 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение, назначенное приговором Верхоянского районного суда от 19 апреля 2011 года, назначено реальное исполнение наказания в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в колонии общего режима, заключен под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Посельского И.Е., мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей судебное решение подлежащим отмене, доводы осужденного Симоненко В.П. и адвоката Стручкова П.В., поддержавших кассационную жалобу, просивших отменить решение суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Верхоянского районного суда от 19 апреля 2011 года Симоненко В.П. осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию 2 раза в месяц, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию при изменении постоянного места жительства. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Верхоянского района от 30 июля 2009 года сохранено и постановлено исполнять самостоятельно.

30 июня 2011 года начальник уголовно-исполнительной инспекции № 7 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН РФ по РС (Я)» Иванова Е.В. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Симоненко В.П. и исполнения наказания, назначенного судом.

Постановлением Верхоянского районного суда от 29 июля 2011 года вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный Симоненко В.П. подал кассационную жалобу, указывая на то, что в суде прокурор и адвокат не поддержали представление начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения, что он самостоятельно встал на учет, административное правонарушение совершил до предупреждения об отмене условного осуждения. Также указывает, что судом было нарушено его право на обжалование решения суда.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы осужденного, выступление сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 УПК РФ определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Решение суда первой инстанции об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда постановлено на основании вывода суда о том, что осужденный Симоненко В.П. на путь исправления не встал, систематически совершал нарушение общественного порядка.

Суд обоснованно исключил в действиях осужденного систематического неисполнения обязанностей возложенных на него судом в течение испытательного срока. Осужденный Симоненко В.П. допустил одну не явку в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.

Между тем, в ч. 1 ст. 190 УИК РФ установлено требование, в соответствии с которым при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Как видно из материалов производства, данное требование закона уголовно-исполнительной инспекцией не было соблюдено. О возможности отмены условного осуждения за систематическое нарушение общественного порядка и за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию Симоненко В.П. был предупрежден в письменной форме 27 июня 2011 года. После предупреждения Симоненко В.П. не совершал действий влекущих юридические последствия, предусмотренные уголовно-исполнительным законом, а именно возложение на условно осужденного других обязанностей, продления испытательного срока либо отмене условного осуждения.

Таким образом, при установленных обстоятельствах по делу суд первой инстанции пришел к неправильному выводу, отменив условное осуждение Симоненко В.П.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции является основанием отмены постановления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы обоснованными, а постановление суда подлежащим отмене.

Осужденного Симоненко В.П. надлежит освободить из под стражи в зале суда.

При новом рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Симоненко В.П. суду первой инстанции необходимо исходить из фактических обстоятельств дела и сделать соответствующие им выводы для постановления законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Кассационную жалобу осужденного Симоненко Владимира Петровича удовлетворить.

Постановление Верхоянского районного суда от 29 июля 2011 года в отношении Симоненко Владимира Петровича – отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составам суда.

Осужденного Симоненко Владимира Петровича освободить из под стражи в зале суда.

Председательствующий: Е.П. Оконешников

Судьи: Т.С. Зверева

И.Е. Посельский