Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Кухарчук О.А. рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу защитника осужденного Прохорова И.В. – адвоката Портнова И.Т. и кассационное представление прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 июня 2011 года, которым

Прохоров И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель , гражданин РФ, , ранее не судимый,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы, по ст. 242 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание осужденному Прохорову И.В. назначено в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Прохорову И.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

На условно осужденного Прохорова И.В. судом возложены обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, занимающемся исправлением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в дни и с периодичностью, установленные данным органом, не менять без уведомления вышеуказанного органа постоянное место жительства.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Прохоров И.В. осужден за распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, а также распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и за незаконное распространение порнографических материалов.

Преступные деяния совершены им в период с 31 марта по 23 ноября 2010 года в при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Варсанофьева В.В., выступление адвоката Портнова И.Т., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фёдоровой Е.И., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе защитник осужденного Прохорова И.В. – адвокат Портнов И.Т. указывает, что суд оставил без должной оценки доводы осужденного Прохорова И.В. о его невиновности в совершении инкриминированных деяний со ссылкой на то, что у него отсутствуют специальные познания, необходимые для работы с компьютерными программами и в Интернете, обнаруженные у него в ноутбуке семь порнофильмов с несовершеннолетними он скачал для личного пользования. При рассмотрении дела судом не установлено наличие у Прохорова И.В. умысла на распространение порнографических материалов. Приведенные в приговоре показания свидетеля ФИО 1, установившего соответствующее программное обеспечение на компьютере осужденного, наличие умысла осужденного на совершение указанных в приговоре преступлений также не подтверждают. Выводы суда в отношении Прохорова И.В. основаны на предположениях. Просит отменить приговор суда и прекратить производство по уголовному делу.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела в отношении Прохорова И.В. на новое судебное разбирательство, полагая, что суд назначил Прохорову И.В. чрезмерно мягкое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Прохорова И.В. законным и обоснованным.

Выводы суда о совершении Прохоровым И.В. указанных в приговоре преступлений основаны на совокупности имеющихся в деле доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетелей ФИО 1, ФИО 14, ФИО 2, ФИО 13, ФИО 3, ФИО 12, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями УПК РФ показаниями свидетелей ФИО 11, ФИО 10, ФИО 9, ФИО 8, ФИО 7, ФИО 6,, ФИО 5, ФИО 1, ФИО 4 судом установлено, что в период с 31 марта по 23 ноября 2010 года Прохоров И.В. через сеть Интернет приобрел, хранил и распространял порнографические материалы, в том числе с участием несовершеннолетних, а также лиц, не достигших 14-летнего возраста.

Указанные обстоятельства нашли объективное подтверждение совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, актами осмотра ноутбука, дисков, справками ООО «», актом обследования жилища Прохорова И.В., заключением комплексной комиссионной судебно-медикоискусствоведческой экспертизы и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что Прохоров И.В. осужден обоснованно и его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ как распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, а также распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и по ст. 242 УК РФ как незаконное распространение порнографических материалов.

Наказание осужденному Прохорову И.В. судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех конкретных обстоятельств дела, данных о его личности.

При назначении осужденному наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний судом правильно применены положения ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Выводы суда в приговоре как в части доказанности вины и квалификации действий Прохорова И.В., так и в части назначения ему наказания подробно мотивированы.

При расследовании дела и при его судебном рассмотрении нарушения норм УПК РФ, влекущие обязательную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом первой инстанции не допущены.

Изложенные в кассационной жалобе доводы судебная коллегия находит несостоятельными.

Эти доводы по существу являются несогласием лица, подавшего жалобу, с судебной оценкой исследованных по делу доказательств, что не предусмотрено законом в качестве основания для пересмотра судебного решения.

В ходе рассмотрения дела суд наряду с другими доказательствами подробно исследовал показания Прохорова И.В. и его доводы о невиновности в совершении инкриминированных деяний.

В приговоре суд дал подробную оценку доказательствам, на которых основаны его выводы в отношении Прохорова И.В., и привел мотивы, по которым пришел к выводу о несостоятельности доводов стороны защиты о невиновности Прохорова И.В.

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство, в том числе показания Прохорова И.В., с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Судом установлены все обстоятельства, которые по смыслу уголовного закона имеют значение для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела и правильной квалификации действий Прохорова И.В. Изложенные в приговоре выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании. Уголовный закон при постановлении приговора в отношении Прохорова И.В. судом применен правильно. Приговор суда в отношении Прохорова И.В. является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований утверждать, что изложенные в приговоре выводы суда в отношении Прохорова И.В. основаны на предположениях, не имеется.

Довод кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного осужденному Прохорову И.В. наказания судебная коллегия также находит несостоятельным.

При назначении Прохорову И.В. наказания за каждое совершенное им преступление и окончательного наказания по совокупности преступлений, а также при признании приведенных в приговоре обстоятельств смягчающими положение осужденного судом не нарушены положения ст. 61 УК РФ, в частности, ч. 2 указанной статьи, согласно которой при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В приговоре указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о возможности применения в отношении осужденного Прохорова И.В. положений ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания условно с испытательным сроком.

Нарушений уголовного закона при назначении осужденному Прохорову И.В. наказания судом не допущены, в связи с чем оснований для пересмотра приговора в части назначенного судом Прохорову И.В. наказания судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, для отмены состоявшегося приговора суда по доводам кассационной жалобы защитника осужденного и кассационного представления прокурора судебная коллегия оснований не нашла.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 373? 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 июня 2011 года в отношении Прохорова И.В. оставить без изменения, а кассационные жалобу и представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи