Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кибизова С.М., судей Козлова Б.А., Савастьянова Г.С., при секретаре Терешко В.Я.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя прокуратуры Сегежского района Булах О.В., кассационной жалобе осужденной Аврамчук А.М. на приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 8 ноября 2010 г., которым

Аврамчук А.М., (...) судимая:

- 3 июня 2003 г. с учётом изменений в порядке исполнения приговора по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 19 июня 2003 г. с учётом изменений в порядке исполнения приговора по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ – к 2 годам лишения свободы; освобождена 26 июля 2004 г. условно-досрочно на 10 месяцев 7 дней;

- 20 декабря 2004 г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ – к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освобождена 21 января 2008 г. по отбытии срока наказания,

осуждена по пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 8 ноября 2010 г., зачтено предварительное содержание под стражей в период с 18 октября по 7 ноября 2010 г.

Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании приговора, кассационного представления, кассационной жалобы осуждённой Аврамчук А.М., выступление в обоснование доводов представления прокурора Губанова Д.Н., суд кассационной инстанции

у с т а н о в и л:

Согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, Аврамчук признана виновной в краже, причинившей значительный ущерб гражданину, по предварительному сговору группой лиц.

В кассационном представлении (основном и дополнительном) государственный обвинитель просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. В нарушение требований ч.7 ст.316 УПК РФ суд в описательно-мотивировочной части приговора не изложил вывод об обоснованности и доказанности обвинения, с которым согласился обвиняемый, что повлекло постановление незаконного и необоснованного приговора. Суд также допустил ошибку при зачёте осуждённой Аврамчук предварительного содержания под стражей, которая, согласно имеющейся в уголовном деле справке, заключена под стражу 12 октября 2010 г.

В кассационной жалобе осуждённая Аврамчук полагает, что суд не в полной мере учёл все смягчающие наказание обстоятельства, в частности, примирение с потерпевшим, и назначил несправедливое наказание вследствие излишней суровости. При зачёте предварительного содержания под стражей суд не учёл, что она была задержана 12 октября 2010 г.

В судебном заседании прокурор Губанов Д.Н. кассационное представление поддержал лишь в части неправильного зачёта осуждённой Аврамчук предварительного содержания под стражей, доводы в части нарушений требований ч.7 ст.316 УПК РФ – не поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащий изменению

Суд с соблюдением закона надлежащим образом провёл разбирательство по уголовному делу и правильно установил юридически значимые обстоятельства, правовая оценка действий осужденной Аврамчук дана правильная.

При назначении наказания установленным по делу обстоятельствам судом первой инстанции была дана всесторонняя оценка в соответствии с требованиями ст.ст.6-7, ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, ст.316 УПК РФ. Суд учёл общественную опасность деяния, личность виновной, все обстоятельства, влияющие на наказание. Вид и размер назначенного наказания отвечают требованиям о восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденной и является справедливым, поэтому, судебная коллегия в этой части не находит оснований для удовлетворения жалобы Аврамчук.

Вместе с тем, суд допустил ошибку при зачёте осуждённой Аврамчук предварительного содержания под стражей в соответствии с п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ. Согласно имеющейся в уголовном деле справке (т.2л.д.167), Аврамчук заключена под стражу 12 октября 2010 г., поэтому, в указанной части приговор подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции

о п р е д е л и л:

приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 8 ноября 2010 г. в отношении Аврамчук А.М. изменить.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ зачесть осуждённой Аврамчук А.М. в счёт отбытия наказания предварительное содержание под стражей в период времени с 12 октября по 7 ноября 2010 г.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Кибизов С.М.

Судьи: Козлов Б.А.

Савастьянов Г.С.