Кассационное определение № 22-2572 от 06.10.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Хорулинская В.М. Дело № 22-2572

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Якутск 06 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,

судей Зверевой Т.С. и Слепцова П.В.,

при секретаре Апросимовой М.В.,

с участием прокурора Ивановой А.Н.,

заявителя ФИО1,

адвоката Романовой А.А., представшей ордер № ... от 06 октября 2011г., удостоверение № ...,

рассмотрела в судебном заседании 06 октября 2011 года кассационную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2011 года, которым отказано в принятии жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ

Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., выступление адвоката Романовой А.А. и заявителя ФИО1, поддержавших кассационную жалобу, просивших отменить постановление суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ указывая на то, что по его многочисленным заявлениям о возбуждении уголовных дел в отношении Ч. и в отношении должностных лиц органов дознания и предварительного следствия за систематическое невыполнение указаний прокуроров и суда незаконно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного, не исполняется несколько решений судов, поскольку он об исполнении не уведомлен в установленном законом порядке.

Постановлением суда отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя по тем основаниям, что требования по заявлениям по КУСП № ... и КРСП № ... ФИО1 были предметом судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ и суд не вправе повторно принимать по ним решения в порядке ст. 125 УПК РФ. В настоящее время уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 111 ч. 1 УК РФ, где потерпевшим является Ч., в отношении которого заявитель требует возбуждения уголовного дела, направлено в суд для рассмотрения по существу после отмены приговора и находится в производстве судьи Коврига Ф.Л.

В кассационной жалобе заявитель ФИО1, выражая своё несогласие с постановлением суда, считает постановление незаконным, необоснованным, просит отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение с мотивами, что вынесенным решением суд нарушил его конституционные права на судебную защиту, судом могло быть принято одно из двух решений: либо об отказе в удовлетворении жалобы, либо об отказе в принятии жалобы в связи с урегулированием спора. В данном случае им была подана жалоба на бездействие органов дознания и следственных органов, так как вынесенные судебные решения ими не исполняются. Суд должен был установить предмет спора, основания для проверки законности и обоснованности действий или решений должностных лиц.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд, отказав в принятии к рассмотрению жалобы, обоснованно указал, что все жалобы, по которым заявитель ФИО1 оспаривал законность принятых органами дознания решений (постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела) судом проверялись и принимались соответствующие решения, выносилось также частное постановление по факту волокиты в разрешении заявлений ФИО1 в возбуждении уголовного дела.

Выводы суда о том, что ввиду того, что требования по заявлениям по КУСП № ... и КРСП № ... ФИО1 были предметом судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ, суд не вправе повторно принимать по ним решения в порядке ст. 125 УПК РФ, обоснованны.

В связи с этим доводы кассационной жалобы являются необоснованными и подлежат отклонению.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.П. Оконешников

Судьи: Т.С. Зверева

П.В. Слепцов