Кассационное определение № 22-2581 от 05.10.2010 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Окороков В.А. Дело № 22 - 2581

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 5 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Дьяконовой А.Г.,

судей Жженых Н.Д., Иванова Р.В.,

с участием прокурора Наумовой Т.И.,

адвоката Липовской О.О.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Скуратовой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании 5 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 4 августа 2010 года, которым в отношении

ФИО1,   родившегося _______ в  ЯАССР, осужденного  по приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 25 февраля 2009 года по 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением определенных обязанностей,

- отменено   условное осуждение, назначенное приговором суда и он направлен в исправительную колонию общего режима на 3 года 6 месяцев, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Жженых Н.Д., выступление адвоката Липовской О.О., пояснение осужденного ФИО1, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., не поддержавшей доводы жалобы, полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 25 февраля 2009 года по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением определенных обязанностей.

15 июля 2010 года и.о. начальника УИИ № 27 ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН РФ по РС (Я)» ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом.

Постановлением суда от 4 августа 2010 года вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный ФИО1 подал кассационную жалобу, в которой указывает, что является единственным ребенком многодетной матери, который остался с ней присматривать за ее хозяйством, в Якутске работал на временных работах, не мог устроиться на постоянную работу без прописки, раскаивается в том, что употреблял спиртное. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

На кассационную жалобу осужденного ФИО1 поступило возражение государственного обвинителя Пестряковой С.В., где она просит в удовлетворении жалобы отказать, постановление суда оставить без изменения.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что осужденному ФИО1 в течение испытательного срока вынесено три письменных предупреждения об отмене условного осуждения по факту нарушения им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности.

Следовательно, вывод суда об удовлетворении представления УИИ и необходимости отмены условного осуждения ФИО1 назначенного приговором суда, полностью находит свое объективное подтверждение совокупностью исследованных материалов.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно и законно принял решение об отмене условного осуждения в отношении ФИО1, назначенного приговором Мирнинского районного суда от 25 февраля 2009 года.

Отмена условного осуждения и исполнение наказания по приговору суда выполнены в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначен правильно.

В связи, с чем доводы кассационной жалобы осужденного являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. Постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 4 августа 2010 года в отношении ФИО1 -   оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Дьяконова

Судьи Н.Д. Жженых

Р.В. Иванов