Кассационное определение № 22-2589 от 05.10.2010 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Сыренова С.Н Дело № 22- 2589

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 05 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Винокурова Е.М.,

судей: Посельского Н.Е. и Потапова В.Л.,

с участием прокурора Ивановой А.Н.,

при секретаре Ефремовой Е.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 октября 2010 года материал по кассационной жалобе заявителя К. на постановление судьи Нерюнгринского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2010 года, которым

жалоба в порядке ст.125 УПК РФ К.   на бездействие следователя СО по г. Нерюнгри СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Шарф А.Н. - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

22 сентября 2009 года гр. К. обратился в следственный комитет г. Нерюнгри с заявлением о совершенном в отношении него преступлении.

По зарегистрированному в КРСП за № заявлению следователем Шарф А.Н. 02 октября 2009 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Данное постановление никем не обжаловано, вступило в законную силу.

28 июля 2010 года К. повторно обратился в следственный комитет с заявлением о совершении в отношении него преступления,, указав те же основания, что и в первом случае.

Руководствуясь инструкциями о порядке разрешения жалоб граждан, следователь Шарф приобщил повторное заявление к материалам об отказе в возбуждении уголовного дела как ранее уже разрешённое по существу.

С принятым следователем решением по повторному заявлению не согласился гр. К. и обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ.

Полагает, что в связи с непринятием к рассмотрению по существу его повторной жалобы по вине следователя нарушаются его законные права, затруднен доступ к правосудию.

Суд в удовлетворении заявления К. отказал по тем основаниям, что по его жалобе следователем принято решение по существу. Повторное обращение с жалобой по тем же основаниям не допускается.

В кассационной жалобе К. просит отменить постановление судьи как незаконное. Полагает, что повторная жалоба должна быть принята следователем к рассмотрению, так как по первой жалобе его требования не удовлетворены.

Изучив материалы производства, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.

По заявлению гр. К. о совершении в отношении него преступления следователем принято решение.

Суд обоснованно признал это постановление следователя законным и обоснованным, так как оно вступило в законную силу.

Также действия следователя, приобщившего повторное заявление к первоначальным материалам проверки, правильно признаны соответствующими нормам закона.

В соответствии с инструкциями о порядке разрешения заявлений и жалоб граждан о совершенном преступлении повторные сообщения о совершенном преступлении с изложением уже известных фактов приобщаются к первичным материалам проверки, о чём уведомляется заявитель.

Повторная жалоба может быть рассмотрена по существу, даже если по нему принято процессуальное решение, если в этой жалобе содержатся новые, ранее неизвестные следователю сведения о фактических обстоятельствах происшествия (вновь возникшие обстоятельства). Таких сведений в повторной жалобе заявителя не усматривается.

Жалоба К. в порядке ст.125 УПК РФ судом обоснованно признана несостоятельной и оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Нерюнгринского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2010 г. по жалобе К.   в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.М. Винокуров

Судьи: И.Е. Посельский

В.Л. Потапов