Кассационное определение № 22-2591/2012Г от 08.08.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

  Судья *** Дело № 22 – 2591/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  г. Ульяновск 08 августа 2012 года

  Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

  председательствующего   Рузавиной Т.А.,

  судей: Геруса М.П., Кабанова В.А.,

  при секретаре Пелькине А.Е.,

  рассмотрела в открытом судебном заседании 08 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Шишкина В.А на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 июня 2012 года, которым

  ШИШКИНУ В*** А***, ***

  - отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

  Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия

  У С Т А Н О В И Л А :

  В кассационной жалобе осужденный Шишкин В.А. не соглашается с постановлением суда. Согласно его доводам, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении, указав, что он к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, взысканий не имеет, имеет 10 поощрений, нарушений режима содержания не допускал. Следует учесть, что у него имеется диплом Куйбышевского техникума связи, удостоверение электрика. В случае освобождения, намерен проживать вместе с матерью, которая нуждается в его помощи. Просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

  В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Скотарева Г.А. высказала возражения по доводам кассационной жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.

  Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

  Согласно представленным материалам, Шишкин В.А. осужден приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 12 мая 2005 года по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

  Начало срока – 09.10.2004 года. Конец срока - 08.10.2013 года.

  Осужденный Шишкин В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором наказания, мотивируя тем, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, а характеризующий материал представлен администрацией исправительного учреждения.

  Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шишкина В.А.

  В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

  Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

  В судебном заседании Ульяновского районного суда Ульяновской области:

  - представитель администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Шишкина В.А., указав, что осужденный характеризуется положительно, мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы, трудоустроен, нарушений не допускал, неоднократно поощрялся, иска не имеет, вину признает, в содеянном раскаивается.

  - помощник прокурора считал необходимым отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Шишкину В.А., поскольку в настоящее время не имеется достаточных оснований для удовлетворения ходатайства Шишкина В.А.

  Из представленных материалов следует, что осужденный Шишкин В.А отбыл 2/3 части срока назначенного наказания, имеет 9 поощрений, не имеет взысканий. Однако достаточных сведений, подтверждающих, что осужденный более не нуждается в отбывании наказания, не имеется.

  Вопреки доводам жалобы, отсутствие у осужденного взысканий на протяжении всего срока отбытия наказания, само по себе не может служить основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью каждого из осужденных.

  Оценив поведение осужденного, вопреки доводам жалобы, за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период времени отсутствуют данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного на путь исправления.

  Судом при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.

  Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. На данный период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного Шишкина В.А

  При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.

  Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.

  На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

  О П Р Е Д Е Л И Л А :

  Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 июня 2012 года в отношении ШИШКИНА В*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

  Председательствующий

  Судьи: