Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного ФИО1 на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 9 ноября 2012 года, по которому

ФИО1, <данные изъяты>,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Перевозниковой С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта 333,49 грамма дезоморфина, являющегося наркотическим средством, в особо крупном размере; в содержании притона для потребления наркотических средств; в незаконном изготовлении и хранении без цели быта наркотического средства – дезоморфина в количестве 12,17 грамма, т.е. в особо крупном размере.

Преступления им совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный пишет о своем несогласии с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Кроме того, ссылаясь на вступление в силу с 01 января 2013 года Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228.2, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», полагает, что его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежат переквалификации, а наказание по ним – снижению. Просит отменить приговор, дело направить на новое судебное разбирательство.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Савкин А.А. ссылается на необходимость внесения изменений в приговор по квалификации действий осужденного и назначению наказания по эпизоду № 3 – изготовлению и хранению без цели быта наркотического средства – дезоморфина в количестве 12,17 грамма, так как масса указанного средства в высушенном при температуре +110*С остатке составила 0,06 грамма, которая, в соответствии с принятым постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером. В остальной части приговор находит не подлежащим изменению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, дополнении к ней и возражениях на неё, заслушав в судебном заседании осужденного ФИО1, адвоката Сакулину И.В., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Савкина А.А., полагавшего судебное решение изменить в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, судебная коллегия приходит к следующему.

На момент постановления приговора действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 и ч. 2 ст. 228 УК РФ. Решение принято в особом порядке, без исследования доказательств по делу. При этом нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона судом не допущено.

Вместе с тем, с 1 января 2013 года вступили в силу Федеральный закон от 01.03.2012 № 18-ФЗ (которым в ст. 228 УК РФ внесены изменения, введено понятие значительного размера наркотических средств), и постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.2, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которым утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания, определив в качестве значительного и крупного размеров те значения, которые ранее относились к крупному и особо крупному соответственно, а для особо крупного размера – новые значения; а также установлено, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в Списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+110 градусов Цельсия.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, признанного судом доказанным, осужденный незаконно приобрел и хранил без цели сбыта 333,49 грамма дезоморфина в особо крупном размере, при этом масса высушенного средства при температуре +110*С составила 138,43 грамма, что также является, согласно приведенному выше постановлению Правительства, особо крупным размером, поскольку превышает 10 грамм.

Учитывая, что за действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств во вновь утвержденном особо крупном размере, наказание в виде лишения свободы значительно усилено, что ухудшает положение осужденного, поэтому в соответствии со ст. 9, 10 УК РФ они переквалификации на новую редакцию ст. 228 УК РФ не подлежат.

ФИО1 также признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства – дезоморфина в количестве 12,17 грамма, т.е. в особо крупном размере. При этом масса высушенного средства при температуре +110*С составила 0,06 грамма, что в соответствии с вышеприведенным Постановлением Правительства является значительным размером.

Согласно ст. 10 УК РФ, по этому эпизоду содеянное ФИО1 подлежит переквалификации с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, наказание по которой осужденному назначается в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

Назначение наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для изменения категории совершенных им преступлений, назначения наказания ниже низшего предела судом достаточно полно мотивировано в приговоре.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 9 ноября 2012 года в отношении ФИО1 изменить , переквалифицировать его действия (по эпизоду № 3 в отношении наркотического средства – 12,17 грамма дезоморфина или 0,06 грамма его сухого остатка) на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), по которой назначить наказание 1 год лишения свободы; на основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), окончательно назначить наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи :